本報(bào)菏澤3月19日訊(記者　邢孟　通訊員　王群)　單縣一村民和他人合作承包了50畝地種植洋蔥,然而誰(shuí)料,他們購(gòu)買的700余斤洋蔥種子種下去后卻很少出芽,損失慘重。為此,該村民將種子的經(jīng)營(yíng)方告上法庭要求賠償損失,后經(jīng)菏澤中級(jí)人民法院審理,假種子經(jīng)營(yíng)者被判賠償10萬(wàn)余元。

      單縣的李某與他人一起合伙在單縣浮崗鎮(zhèn)承包了50余畝土地種植洋蔥。2010年8月份,李某在楊某經(jīng)營(yíng)的門市部花費(fèi)42800元購(gòu)買了740斤洋蔥種子。可是,種子種下去之后,李某等人發(fā)現(xiàn)這批種子的出芽率很低,懷疑自己買到的是假種子,于是便到有關(guān)單位舉報(bào)。后經(jīng)單縣農(nóng)業(yè)局委托農(nóng)業(yè)部農(nóng)作物種質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢測(cè),李某購(gòu)買的這批洋蔥種子發(fā)芽率為16%,屬假劣種子。由于購(gòu)買的假種子給李某等人造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,為了討回公道,李某將出售給他假種子的楊某、張某等人告上法庭,要求他們返還購(gòu)買的洋蔥種子款42800元及賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

      在庭審過(guò)程中,楊某雖然承認(rèn)李某是從他那里購(gòu)買的種子,但卻辯稱自己所銷售的種子發(fā)芽率不應(yīng)存在問(wèn)題,更何況這批洋蔥種子是替張某等代售的,即使有問(wèn)題也應(yīng)由張某等共同承擔(dān)。而作為種子的持有、銷售者,張某則強(qiáng)調(diào)自己出售的洋蔥種子沒有任何質(zhì)量問(wèn)題,自己不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；但同時(shí),他卻又拿不出任何證據(jù)來(lái)證明自己的種子沒有問(wèn)題。

      為了查明案件事實(shí),法院在審理之前調(diào)查了解到,張某曾因銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的洋蔥種子,被云南省法院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪依法判處有期徒刑三年,緩刑四年,并處罰金20000元。而且,按照法律規(guī)定,在我國(guó)種子經(jīng)營(yíng)實(shí)行許可制度,經(jīng)營(yíng)方需要有種子經(jīng)營(yíng)許可證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、種子檢驗(yàn)、檢疫合格證書等,而張某作為種子的持有、銷售者卻無(wú)法提供法律規(guī)定的三證,也沒有相應(yīng)的種子銷售資質(zhì),更不是實(shí)際繁育種子的農(nóng)戶,因此其銷售種子屬違法行為。另外,法院還查明,張某銷售的這批種子是其從非法渠道購(gòu)進(jìn)的劣質(zhì)洋蔥種子。

      最終,菏澤中院綜合各方證據(jù),根據(jù)法律規(guī)定判決張某、楊某等人賠償李某種子款42800元及經(jīng)濟(jì)損失60500元,共計(jì)103300元。

      作者：邢孟

      王群

      （來(lái)源：齊魯晚報(bào)）