文/農(nóng)財(cái)寶典記者劉海英發(fā)自廣東陸豐

      3月4日，廣東陸豐市蘿卜抽薹開(kāi)花案（2014年4月農(nóng)戶(hù)種植“世農(nóng)CR301”蘿卜而提前抽薹開(kāi)花，致使農(nóng)戶(hù)遭受損失，受損農(nóng)戶(hù)因而起訴該種子生產(chǎn)商北京世農(nóng)種苗有限公司和種子銷(xiāo)售商陸豐市農(nóng)盛種業(yè)有限公司）在陸豐市人民法院第四法庭公開(kāi)審理。原告和被告雙方代表及其原被告雙方代理律師出庭。

      在上午和下午的法庭調(diào)查階段，原被告雙方代理律師交換證據(jù)，雙方進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的舉證和質(zhì)證。

      原告溫原樂(lè)等18個(gè)農(nóng)戶(hù)代理律師李梓松在法庭答辯說(shuō)，涉案種子適宜種植的地區(qū)不在陸豐，并未經(jīng)陸豐試種，北京世農(nóng)在陸豐銷(xiāo)售涉案種子存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)；田間鑒定結(jié)論與種子標(biāo)簽不一致，原告因種子質(zhì)量問(wèn)題遭受了重大損失。因此，原告的訴訟請(qǐng)求有兩個(gè)，即被告賠償原告損失共計(jì)26350800元（經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商調(diào)解，原告實(shí)際受損面積由之前的4610畝變更為3633.4畝），其中種子款917000元，投入成本7266800元，可得利益18167000元；本案訴訟費(fèi)由被告全部承擔(dān)。

      被告北京世農(nóng)代理律師吳承澤向法庭提交了12組證據(jù)，認(rèn)為北京世農(nóng)經(jīng)營(yíng)的涉案種子不存在種子質(zhì)量問(wèn)題，蘿卜抽薹開(kāi)花是由于氣候引起的，屬于自然災(zāi)害。作為經(jīng)營(yíng)者，北京世農(nóng)以口頭和書(shū)面方式明確告知了種子種植過(guò)程中應(yīng)該注意事項(xiàng)，是原告沒(méi)有按照合同的規(guī)定擅自反季節(jié)種植造成了蘿卜提前抽薹開(kāi)花，北京世農(nóng)不需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。

      被告陸豐市農(nóng)盛種業(yè)委托代理人吳漢權(quán)法庭答辯說(shuō)，公司銷(xiāo)售北京世農(nóng)CR301不再分裝的包裝種子屬于依法合法銷(xiāo)售，并在2012年10月份進(jìn)行了少量試種，試種成功后于2013年8月份開(kāi)始進(jìn)行銷(xiāo)售，并在2013年底口頭告知該品種碰到冷空氣時(shí)可能會(huì)抽薹開(kāi)花。2014年遇到倒春寒，導(dǎo)致大面積蘿卜抽薹開(kāi)花，農(nóng)民損失慘重。經(jīng)專(zhuān)家田間現(xiàn)場(chǎng)鑒定，是由于氣候原因造成的。農(nóng)盛種業(yè)經(jīng)營(yíng)的CR301種子是原罐，原標(biāo)簽和原包裝的北京世農(nóng)種子，且該種子質(zhì)量合格，請(qǐng)求法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

      被告北京世農(nóng)代理律師吳承澤對(duì)于原告出示的受損清單提出異議，他認(rèn)為，該清單依據(jù)的是2015年2月5日調(diào)解書(shū)上確認(rèn)的受損面積，但該面積并不是實(shí)際受損面積，是多方協(xié)商的結(jié)果，也是陸豐農(nóng)盛和北京世農(nóng)本著人道主義同意的。被告陸豐農(nóng)盛吳漢權(quán)認(rèn)為，實(shí)際受損面積不能確定，農(nóng)戶(hù)從農(nóng)盛購(gòu)買(mǎi)的數(shù)量應(yīng)以公司開(kāi)出的票據(jù)為準(zhǔn)。

      法院認(rèn)為原告現(xiàn)有提供的證據(jù)中，有關(guān)種子購(gòu)買(mǎi)的單據(jù)復(fù)印件不清晰，購(gòu)買(mǎi)種子的數(shù)量和受損面積也不確定，待相關(guān)證據(jù)準(zhǔn)備完整后于3月10號(hào)進(jìn)行第二次開(kāi)庭審理。目前，該案件仍處于繼續(xù)調(diào)查階段。

      據(jù)悉，雙方已經(jīng)于2014年12月17日進(jìn)行了第一次交換證據(jù)，并與2015年2月5日在法庭進(jìn)行了調(diào)解，因個(gè)別賠償無(wú)法達(dá)成，調(diào)解沒(méi)有達(dá)成，于是在3月4日法院進(jìn)行了公開(kāi)審理。

      （備注：之前南方農(nóng)村報(bào)、農(nóng)財(cái)寶典曾報(bào)道24名種植大戶(hù)起訴，因6名種植大戶(hù)購(gòu)買(mǎi)的是白罐種子（已另案處理），所以該案件原告為溫原樂(lè)等18名大戶(hù)。）

      背景鏈接：

      2014年4月，廣東陸豐種植的“世農(nóng)CR301”蘿卜近5000畝出現(xiàn)抽薹開(kāi)花，農(nóng)民損失近千萬(wàn)元，農(nóng)財(cái)寶典記者深入一線(xiàn)采訪(fǎng)，5篇報(bào)道持續(xù)跟進(jìn)，從錯(cuò)縱復(fù)雜的利益糾葛中理出線(xiàn)索，逐漸還原事件全景真相。

      目前，陸豐市政府墊付133.76萬(wàn)元助農(nóng)復(fù)產(chǎn)，陸豐市農(nóng)業(yè)局種子管理站兩名工作人員被行政處分，經(jīng)營(yíng)無(wú)商標(biāo)（白罐）種子的陸豐市東海春城蔬菜種子經(jīng)營(yíng)部的老板林春城被判刑3年，“世農(nóng)CR301”經(jīng)銷(xiāo)商（陸豐市農(nóng)盛種業(yè)有限公司）陳秀良仍在拘留中，陸豐市人民法院與生產(chǎn)商（北京世農(nóng)種苗有限公司）雙方已經(jīng)交換了證據(jù)，等待開(kāi)庭受理。

      “陸豐4570畝蘿卜抽薹開(kāi)花案”曝光后，在種業(yè)界引起了極大關(guān)注。不僅是因?yàn)檫@可能是種業(yè)界最大的賠償案件（種植戶(hù)起訴要求北京世農(nóng)種苗有限公司賠償7000萬(wàn)人民幣），更為重要的是該案件扯開(kāi)了種業(yè)的傷疤，糾纏著法理法規(guī)、行業(yè)倫理，極具行業(yè)代表性。