悖論一般指的是是邏輯上的矛盾，而轉(zhuǎn)基因悖論則是社會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識(shí)誤區(qū)呈現(xiàn)出來的自相矛盾。這種矛盾并非無解，而是政府、科學(xué)家、企業(yè)、農(nóng)民、消費(fèi)者以及各階層關(guān)心轉(zhuǎn)基因的人士經(jīng)過復(fù)雜作用形成的格局，此格局背后其實(shí)只有一個(gè)邏輯點(diǎn)，即轉(zhuǎn)基因是否安全。必須承認(rèn)，這個(gè)問題是科學(xué)問題，因此必須基于科學(xué)認(rèn)識(shí)來討論此問題。
1、準(zhǔn)吃不準(zhǔn)種
中國(guó)進(jìn)口美國(guó)、巴西、阿根廷的大量轉(zhuǎn)基因大豆和玉米，也就是說，政府部門相信這些產(chǎn)品的安全性，但卻不允許種植國(guó)產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆、玉米。這就剝奪了一部分消費(fèi)者愿意購(gòu)買廉價(jià)的轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)品的權(quán)利，也剝奪了農(nóng)民自主選擇品種和技術(shù)的權(quán)利。
2，政府違規(guī)，卻指責(zé)農(nóng)民非法
農(nóng)業(yè)部違規(guī)在先。五年來農(nóng)業(yè)部迫于反轉(zhuǎn)輿論壓力不敢審批已獲安全證書的轉(zhuǎn)基因品種，不批不拒不解釋，直拖到安全證書到期（今年8月17日到期）讓其申請(qǐng)失效。另一方面，根據(jù)《種子法》，雖然銷售未經(jīng)品種審定的種子不合法，但農(nóng)民購(gòu)買種植并不違法。湖北政府迫于央視壓力去鏟除農(nóng)民種植的轉(zhuǎn)基因水稻，損害農(nóng)民權(quán)益，并無法律依據(jù)。
3，推崇市場(chǎng)，卻不遵守市場(chǎng)規(guī)律
拿到安全證書的轉(zhuǎn)基因水稻需要農(nóng)業(yè)部做品種審定，這是中國(guó)獨(dú)有的一個(gè)環(huán)節(jié)，屬于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的遺留物，同時(shí)也是中國(guó)式食品管理系統(tǒng)的一個(gè)特殊產(chǎn)物。通過安全評(píng)價(jià)的作物、深受農(nóng)民歡迎的產(chǎn)品卻不給品種審定，不僅僅是行政不作為，同時(shí)也是對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)基因科普事業(yè)的一種傷害，它給不明真相的百姓一種“轉(zhuǎn)基因食品還不夠安全”的暗示。
4，政府不作為即為反轉(zhuǎn)
農(nóng)業(yè)部對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度是，“研發(fā)要積極，推廣應(yīng)用要慎重”，于是“慎重推廣”就成為政府不作為的借口，而管理部門的不作為也成了妖魔化轉(zhuǎn)基因的一種強(qiáng)大力量?？破兆骷抑杏性S多人都曾說過恨鐵不成鋼的一句氣話：“中國(guó)農(nóng)業(yè)部才是最大的反轉(zhuǎn)控！”從客觀效果看，將已經(jīng)通過安評(píng)的作物品種鎖定在實(shí)驗(yàn)室中，這種不作為確實(shí)起到了反轉(zhuǎn)作用——它有一種強(qiáng)烈的暗示：轉(zhuǎn)基因還不夠安全。這種暗示將本來就已經(jīng)糊涂了的民眾一步步推向謠言。
5，政府能接受國(guó)外轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，卻對(duì)國(guó)產(chǎn)轉(zhuǎn)基因毫無作為。
很多政府官員本身也缺乏科學(xué)素養(yǎng)，自己也怕轉(zhuǎn)基因食品，或者雖然知道轉(zhuǎn)基因食品沒有問題，但害怕輿論，覺得多一事不如少一事。在中國(guó)當(dāng)前情況下推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)，需要決策者有不顧忌輿論壓力的魄力。
6，轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)：你總不能剝奪我們的知情權(quán)和選擇權(quán)吧？
以知情權(quán)名義要求強(qiáng)制轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)的背后仍然是“愚昧權(quán)”作祟。如果相信科學(xué)（主流科學(xué)界對(duì)合法上市的轉(zhuǎn)基因食品安全性并無異議），那么強(qiáng)制標(biāo)識(shí)也就失去根基。強(qiáng)調(diào)“愚昧權(quán)”將為社會(huì)帶來沉重的負(fù)擔(dān)：無論是零閾值標(biāo)識(shí)，還是某種定量閾值標(biāo)識(shí)，都會(huì)增加包括生產(chǎn)和流通、銷售鏈條上的檢測(cè)與標(biāo)識(shí)、以及發(fā)生糾紛后的訴訟成本。真正的知情權(quán)是了解認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)基因的科學(xué)基礎(chǔ)與事實(shí)，而非僅僅知道一個(gè)閾值標(biāo)簽?？茖W(xué)家和科普作家一直在賦予公眾這個(gè)知情權(quán)，而反轉(zhuǎn)控們則一直在用各種謊言和謠言、用欺騙的手段來剝奪公眾的知情權(quán)。他們對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的阻撓，則不僅僅讓你，也讓我失去了選擇權(quán)。
7，力挺轉(zhuǎn)基因的人都是“無利不起早”
全人類是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的利益集團(tuán)，正是全人類的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工、消費(fèi)、生態(tài)環(huán)境等各領(lǐng)域的收益“操控”了轉(zhuǎn)基因的迅速發(fā)展。另一方面，商業(yè)利益是人類進(jìn)步到今天的重要力量之一。在管理得當(dāng)情況下，商業(yè)利益將驅(qū)使生產(chǎn)商改進(jìn)技術(shù)并更提高產(chǎn)品品質(zhì)與質(zhì)量，這也是轉(zhuǎn)基因食品安全性的又一重保證。反倒是，反轉(zhuǎn)群體常常出于利益考慮才造謠生事、“無利不起早”。
8，“純天然”存不存在？
從宏觀層面，既然人類的出現(xiàn)是自然產(chǎn)生的，那么人類的行為以及對(duì)大自然的改造也就是自然的（或天然的）；從育種層面，目前現(xiàn)有的所有作物以及畜牧物種均為人類改造的結(jié)果。再具體一點(diǎn)，雜交育種也是人工干涉基因的產(chǎn)物，轉(zhuǎn)基因育種則更加精確而已。
9，你不能保證轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品絕對(duì)安全。
世界上沒有絕對(duì)安全的產(chǎn)品。人們也同樣不能證明手機(jī)是“絕對(duì)”安全的，大部分民眾是在“稀里糊涂”地使用著手機(jī)，他們并不了解手機(jī)的工作原理。而對(duì)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，科學(xué)家已經(jīng)用“實(shí)質(zhì)等同”證實(shí)了經(jīng)過批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因作物與傳統(tǒng)育種作物在主要成分上并無差異。
10，蟲子不吃人能吃嗎？
“一把鑰匙開一把鎖”，在毒理學(xué)上有個(gè)擬人化的說法 “一個(gè)人的毒藥可能對(duì)另一個(gè)人就是美食”，這說明不同的事物各有自己最適合的對(duì)象。BT蛋白對(duì)蟲是毒藥，但對(duì)人就不起作用，因?yàn)锽T蛋白毒殺害蟲的機(jī)制在人類身上不存在！
11，吃轉(zhuǎn)基因“三代不育”
既然第一代不育，何來以下兩代不育呢？轉(zhuǎn)基因食品的基因在本質(zhì)上與普通食物的基因沒有任何區(qū)別，都是由基因的最小單元——堿基構(gòu)成的。如果人類吃基因就能改變自身的基因，那么數(shù)萬年來，人類會(huì)變成什么樣子？
12，既然轉(zhuǎn)基因食品更安全，為何監(jiān)管如此嚴(yán)格？
既然飛機(jī)是最安全的交通工具，為何還要嚴(yán)格安檢？須知嚴(yán)格監(jiān)管是現(xiàn)代科技生產(chǎn)必需的環(huán)節(jié)。
13，既然轉(zhuǎn)基因的安全性沒有問題，為什么還有這么多爭(zhēng)論？
三聚氰胺有害無爭(zhēng)論，農(nóng)藥殘留有害無爭(zhēng)論，地溝油有害無爭(zhēng)論——在科學(xué)界和公眾如此高度關(guān)注之下，轉(zhuǎn)基因如果真有害，怎么可能還有爭(zhēng)論？
14，有雜交，何必轉(zhuǎn)基因？
有了汽車，何必還要發(fā)展高鐵與飛機(jī)？人類的需求是不斷發(fā)展的，科技隨著需求的發(fā)展而日新月異。
15，現(xiàn)在安全不等于未來安全（需要經(jīng)過兩三代人百年試吃）
轉(zhuǎn)基因食品的安全性是科學(xué)實(shí)驗(yàn)而非生活實(shí)踐所保證的。人類吃烤肉兩萬代、五十萬年，也未能發(fā)現(xiàn)其中問題；科學(xué)實(shí)驗(yàn)無須兩代、五十年，而是在極短時(shí)間內(nèi)就找出烤肉中的苯并芘，明確告訴你它致癌。
16，當(dāng)年滴滴涕被認(rèn)為是安全的，現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)其危害而禁止使用了。
人類認(rèn)識(shí)事物確實(shí)都將經(jīng)歷一個(gè)過程，就如同用更安全的新藥替代四環(huán)素等舊藥、用更安全的殺蟲劑替代滴滴涕一樣，現(xiàn)在人類發(fā)現(xiàn)了傳統(tǒng)食品的生產(chǎn)方式存在諸多問題，才需要用更安全、更環(huán)保、品質(zhì)更好的轉(zhuǎn)基因食品替代傳統(tǒng)食品。反轉(zhuǎn)控則認(rèn)為：新藥和新農(nóng)藥沒用過，還是繼續(xù)用四環(huán)素和滴滴涕吧。
