辯手們?cè)谡J(rèn)真討論。

　　“轉(zhuǎn)基因食品在食用方面是安全的。對(duì)老鼠無害等于對(duì)人體無害！”

　　“傳統(tǒng)食品經(jīng)過了上千年的檢驗(yàn)，轉(zhuǎn)基因食品才出現(xiàn)多久，我們不能冒險(xiǎn)！”

　　以上的幾句“論戰(zhàn)”，并非發(fā)生在不見唾沫星的網(wǎng)絡(luò)上。這里是在中科院生物物理研究所舉辦的第四屆“生科杯”學(xué)術(shù)辯論賽的現(xiàn)場。

　　唇槍舌劍大討論

　　在5月舉辦“生科杯”學(xué)術(shù)辯論賽，已經(jīng)是中國科學(xué)院北京生命科學(xué)研究院的一項(xiàng)“青年節(jié)”傳統(tǒng)了。5月7日上午，由中國科學(xué)院北京生命科學(xué)研究院和北京分院協(xié)作一片主辦、生物物理研究所和北京基因組研究所承辦的第四屆“生科杯”學(xué)術(shù)辯論賽成功舉行。本屆辯論賽的辯題是“轉(zhuǎn)基因食品是否安全”，正方來自基因組所，反方來自生物物理所。

　　立論陳詞，雙方代表都以學(xué)術(shù)報(bào)告的形式，輔之以演示幻燈片擺論據(jù)、講觀點(diǎn)。正反雙方的表現(xiàn)都可謂四平八穩(wěn)，畢竟，這是辯論賽中最沒有變數(shù)的環(huán)節(jié)、全然看雙方搜集資料組織論據(jù)的準(zhǔn)備如何?，F(xiàn)場觀眾雖然聽得聚精會(huì)神，但大多在心里暗暗期待接下來的攻辯和自由辯論。

　　果然，雙方辯手都沒有讓大家的期待落空。面對(duì)對(duì)手的尖銳發(fā)言，雙方辯手都表現(xiàn)得相當(dāng)正常。有人對(duì)于問題準(zhǔn)備得很充分，正中下懷的數(shù)據(jù)得以一展風(fēng)采。比如，正方二辯基因組所的張雪同學(xué)冷靜地拿起準(zhǔn)備好的紙條，告訴反方各國在轉(zhuǎn)基因食品安全方面的指標(biāo)數(shù)字；也有脫口而出的不假思索，引來全場觀眾又叫好又忍不住笑——

　　“轉(zhuǎn)基因食品的歷史太短，對(duì)它的檢測不可能全面。”反方這么說。

　　正方回?fù)簦?ldquo;吃了幾千年的傳統(tǒng)食品就一定安全嗎？古代的皇帝吃仙丹吃了幾千年，可仙丹安全嗎？”

　　“皇帝吃仙丹吃了幾千年嗎？他們不過吃了幾十年而已，而且他們都死了。”反方三辯生物物理所的王毅之反應(yīng)很快。

　　這不假思索的回應(yīng)讓全場為之一震，然后就是大家的笑聲和掌聲混在一起，又熱鬧又歡樂。

　　辯論之外的意義

　　和其他辯論賽有所不同，這場辯論賽在自由辯論環(huán)節(jié)有一個(gè)特殊的提問環(huán)節(jié)——評(píng)委和觀眾有10分鐘的自由提問時(shí)間，選擇正反方任意回答。在這個(gè)環(huán)節(jié)里，有趣的場景出現(xiàn)了。由于臺(tái)下的觀眾大多來自參賽的兩個(gè)研究所，都具有一定的學(xué)術(shù)背景，提問也自然很有水準(zhǔn)。被提問的辯手凝神聽、認(rèn)真答，那股嚴(yán)肅的勁頭兒倒有點(diǎn)像論文答辯會(huì)呢。

　　經(jīng)過激烈角逐，基因組所代表隊(duì)榮獲團(tuán)隊(duì)優(yōu)勝獎(jiǎng)，生物物理所代表隊(duì)榮獲團(tuán)隊(duì)鼓勵(lì)獎(jiǎng)，基因組所正方四辯吳蕊同學(xué)榮獲“最佳辯手”和“最佳論證”兩個(gè)單項(xiàng)獎(jiǎng)。而在攻辯和自由辯論環(huán)節(jié)反應(yīng)迅速的王毅之同學(xué)被現(xiàn)場觀眾代表投票評(píng)為“最具風(fēng)采辯手”。

　　一個(gè)人拿到兩個(gè)單項(xiàng)獎(jiǎng)，吳蕊表示：“很意外，我覺得自己非常幸運(yùn)，特別感謝大家對(duì)自己的認(rèn)可。”她告訴記者，這可是她第一次參加辯論賽，而參與比賽也是很偶然的。“當(dāng)時(shí)報(bào)名時(shí)間已經(jīng)快要截止了，我才聽說有個(gè)辯論賽。”也正是由于以前沒有參加過辯論賽，為了彌補(bǔ)遺憾，吳蕊才報(bào)名參加了這場比賽。

　　“盡管這次辯論賽的辯題是討論轉(zhuǎn)基因食品的安全性。但在科學(xué)界，轉(zhuǎn)基因食品是安全的，這是科學(xué)界人士的共識(shí)。”本次辯論賽評(píng)委之一陳潤生院士說，這也正是他去年參與61名院士聯(lián)名上書國務(wù)院請(qǐng)求轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化的原因。吳蕊也告訴記者，她始終認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品是安全的，“經(jīng)過辯論賽，查找了很多資料，我更加確信其安全性”。

　　吳蕊告訴記者，這次辯論賽的辯題之所以定為討論轉(zhuǎn)基因食品安全性，是基因組所有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的決定，“因?yàn)檗D(zhuǎn)基因食品是時(shí)下熱點(diǎn)話題，而作為中科院生物學(xué)專業(yè)的研究生，轉(zhuǎn)基因技術(shù)正是我們學(xué)習(xí)研究的內(nèi)容”。

　　整場辯論賽下來，陳潤生院士和康樂院士都肯定了這一辯題討論的意義。陳潤生認(rèn)為：“我們應(yīng)該對(duì)這一話題進(jìn)行持續(xù)的討論和常識(shí)的傳播，這樣才能促進(jìn)民眾對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品的理解，幫助他們客觀、正確地認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)基因食品。”