徐達(dá)內(nèi)

　　轉(zhuǎn)基因是絕對(duì)的“流言集中營(yíng)”—這句話轉(zhuǎn)發(fā)5萬(wàn)次我也不怕。

　　在中國(guó)輿論場(chǎng)上，有關(guān)轉(zhuǎn)基因的話題完全是場(chǎng)混戰(zhàn)?；诟髯詫?duì)糧食安全、生命倫理、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的不同感受，兩人就算是能在絕大多數(shù)話題上心心相印引為同道，但是，在此卻往往是“子之蜜糖，我之砒霜”。

　　之所以會(huì)這樣，我揣測(cè)，主是還是由于人類對(duì)未知的恐懼感，再加上一些轉(zhuǎn)基因支持者“理性的自負(fù)”，導(dǎo)致反對(duì)者不得不把陰謀論當(dāng)成了抵抗的武器。

　　11月9日，北京青年報(bào)就曾在其網(wǎng)站發(fā)布道歉聲明，宣布該報(bào)10月31日所刊《支持轉(zhuǎn)基因副部長(zhǎng)被指受聘美國(guó)公司》一文存在不實(shí)，“李家洋副部長(zhǎng)從未在任何場(chǎng)合說(shuō)過(guò)"3-5年保證轉(zhuǎn)基因大米占領(lǐng)13億人的餐桌"”。

　　想來(lái)，這家報(bào)紙道歉之時(shí)可能還會(huì)有些委屈，因?yàn)?，引自原?guó)防大學(xué)教授朱國(guó)林的這段指控，標(biāo)明摘于新華網(wǎng)。

　　此外，在農(nóng)業(yè)部稍早前發(fā)表的那篇《轉(zhuǎn)基因技術(shù)已廣泛應(yīng)用于多個(gè)領(lǐng)域》中，被點(diǎn)名“把權(quán)威機(jī)構(gòu)已反復(fù)澄清過(guò)的所謂轉(zhuǎn)基因食品致癌、影響生育、導(dǎo)致土地報(bào)廢等謠言拿來(lái)說(shuō)事”的，同樣也有新華網(wǎng)。

　　中國(guó)最有官方背景的網(wǎng)站之一，卻出現(xiàn)了對(duì)高級(jí)別政府官員的“指控”，出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)部“孰不可忍”的謠言，這也就從側(cè)面說(shuō)明了反轉(zhuǎn)基因者的能力。事實(shí)上，只要稍加搜索即可發(fā)現(xiàn)，在各式各樣的網(wǎng)絡(luò)論壇上，李家洋副部長(zhǎng)早就被口誅筆伐，原因就是他曾經(jīng)有過(guò)“靠轉(zhuǎn)基因技術(shù)保口糧安全”等公開(kāi)表態(tài)，被視作在中國(guó)這一領(lǐng)域的關(guān)鍵人物。更不用說(shuō)有關(guān)轉(zhuǎn)基因種子生產(chǎn)商孟山都“滅種禍心”的指控，那可是長(zhǎng)盛不衰、篤信者眾。

　　應(yīng)該說(shuō)，有一些反轉(zhuǎn)者確實(shí)是太過(guò)急切了。且不說(shuō)把“混血”說(shuō)成“雜交”這樣的笑話，連我個(gè)人原本頗為尊敬的崔永元先生，在專程赴美調(diào)查時(shí)也曾犯下低級(jí)失誤：被他當(dāng)作“各類豆子及豆腐和油沒(méi)有是否轉(zhuǎn)基因的標(biāo)注”證據(jù)的產(chǎn)品，包裝上恰恰就有“NON GMO（非轉(zhuǎn)基因）”的標(biāo)志。

　　當(dāng)然，崔永元后來(lái)的表現(xiàn)還是基本配得上“實(shí)話實(shí)說(shuō)”，他承諾要再去美國(guó)拍攝一部紀(jì)錄片，并且采訪支持轉(zhuǎn)基因的一方。更重要的是，他把批評(píng)重心轉(zhuǎn)移到了中國(guó)的轉(zhuǎn)基因食品管理能力上。

　　的確，同期爆出的另外一些新聞，會(huì)讓對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)業(yè)化存有疑慮的人們憤怒：有企業(yè)用低價(jià)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因菜籽油冒充國(guó)產(chǎn)菜籽油完成代購(gòu)任務(wù)，中儲(chǔ)糧回應(yīng)承認(rèn)目前無(wú)能力檢測(cè)；中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院研究員黃大昉宣稱中國(guó)絕大部分人其實(shí)都已經(jīng)吃過(guò)轉(zhuǎn)基因食品……

　　所以，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，盡管像方舟子這樣的科普工作者以及絕大部分農(nóng)業(yè)專家都在支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)推廣，乃至惡語(yǔ)相向、極盡嘲諷，但反轉(zhuǎn)者也不是用一句“無(wú)知愚昧”或者“食古不化”就可以概括。哪怕真如那61名集體上書的院士所說(shuō)“再遲緩就是誤國(guó)”，消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)總是底線。

　　我的朋友李鐵是個(gè)堅(jiān)定的轉(zhuǎn)基因支持者，他兩年前在南方周末發(fā)表《破析中國(guó)式的轉(zhuǎn)基因謬誤與謠言》時(shí)的一段摘要，我想就算是堅(jiān)定的反轉(zhuǎn)人士，應(yīng)該也會(huì)認(rèn)同：“面對(duì)流行的謬論時(shí)，或許有人會(huì)痛斥民眾的愚昧和國(guó)人科學(xué)素養(yǎng)的低下。但封閉的決策體系、缺乏監(jiān)督和制約的政府機(jī)構(gòu)、批評(píng)聲音被壓制、公共信息不透明，往往才是謠言和陰謀論泛濫的溫床。”