導(dǎo)讀：轉(zhuǎn)基因食品名單，盤(pán)點(diǎn)世界各國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因態(tài)度。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全嗎？繼崔永元和方舟子就轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性吵嘴后，這個(gè)問(wèn)題熱度急劇升高，近日人民日?qǐng)?bào)記者采訪了農(nóng)業(yè)部及專(zhuān)家學(xué)者，并在報(bào)道中公布轉(zhuǎn)基因作物名單同樣備受關(guān)注。那么世界上其他國(guó)家對(duì)此又是持何種態(tài)度呢？

      轉(zhuǎn)基因食品名單，盤(pán)點(diǎn)世界各國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因態(tài)度。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全嗎？繼崔永元和方舟子就轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全性吵嘴后，這個(gè)問(wèn)題就被大眾關(guān)注起來(lái)，近日，人民日?qǐng)?bào)“求證”欄目記者采訪了農(nóng)業(yè)部及專(zhuān)家學(xué)者，并在報(bào)道中公布轉(zhuǎn)基因作物名單同樣備受關(guān)注。那么就轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物這一問(wèn)題，世界上其他國(guó)家對(duì)此又是持何種態(tài)度呢？

      據(jù)國(guó)際農(nóng)業(yè)生物技術(shù)應(yīng)用服務(wù)局（ISAAA）2010年2月下旬發(fā)布的“2009年全球商業(yè)化轉(zhuǎn)基因作物狀況”報(bào)告顯示，按照轉(zhuǎn)基因種植面積排序，前10位國(guó)家分別是：美國(guó)（6400萬(wàn)公頃），巴西（2140萬(wàn)公頃），阿根廷（2130萬(wàn)公頃），印度（840萬(wàn)公頃），加拿大（820萬(wàn)公頃），中國(guó)（370萬(wàn)公頃），巴拉圭（220萬(wàn)公頃），南非（210萬(wàn)公頃），烏拉圭（80萬(wàn)公頃），玻利維亞（80萬(wàn)公頃）。

      歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物持懷疑態(tài)度

      到2009年，歐盟總共批準(zhǔn)種植的轉(zhuǎn)基因植物有5種，即玉米、油菜、康乃馨、菊苣、煙草。歐盟委員會(huì)曾于1998年批準(zhǔn)孟山都公司的轉(zhuǎn)基因玉米品種MON810在歐洲商業(yè)化種植，但法國(guó)農(nóng)業(yè)部與可持續(xù)發(fā)展部2010年7月3日發(fā)表聯(lián)合聲明，拒絕接受歐洲食品安全局公布的關(guān)于轉(zhuǎn)基因玉米的結(jié)論。德國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)伊爾莎·艾格納也于2010年4月14日在柏林表示，德國(guó)將禁止種植美國(guó)孟山都公司研發(fā)的MON810型轉(zhuǎn)基因玉米。目前歐洲仍有6個(gè)國(guó)家，包括法國(guó)、奧地利、匈牙利、盧森堡、德國(guó)和希臘6國(guó)禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米。

      自1998年以來(lái)，歐盟便沒(méi)有批準(zhǔn)過(guò)任何一種新的轉(zhuǎn)基因食品上市，從而形成了一種“事實(shí)上的禁令”。歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的抵制態(tài)度，引起了美國(guó)等轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品生產(chǎn)大國(guó)的強(qiáng)烈不滿。2003年5月份，美國(guó)還與加拿大、阿根廷等國(guó)聯(lián)手，將官司打到了世界貿(mào)易組織。歐盟委員會(huì)曾做過(guò)一項(xiàng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)70％的歐洲人不想吃轉(zhuǎn)基因食品，94％的歐洲人希望能自己選擇是否購(gòu)買(mǎi)含轉(zhuǎn)基因物質(zhì)的產(chǎn)品。

      俄羅斯、韓國(guó)抵制轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物商業(yè)化種植

      俄羅斯很少種植轉(zhuǎn)基因作物。俄農(nóng)科專(zhuān)家表示，由于缺乏長(zhǎng)期的科研數(shù)據(jù)，人們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的危害和轉(zhuǎn)基因作物的風(fēng)險(xiǎn)還知之甚少，轉(zhuǎn)基因作物的發(fā)展在目前看來(lái)還存在著很多安全隱患。日本未禁止轉(zhuǎn)基因作物的種植，但相關(guān)條例十分嚴(yán)格。在韓國(guó)，2008年1月生效的一項(xiàng)條例，對(duì)進(jìn)口轉(zhuǎn)基因種子嚴(yán)厲管制。一名農(nóng)業(yè)部官員透露，進(jìn)口或本土的轉(zhuǎn)基因種子未用于商業(yè)種植，盡管糧價(jià)高漲當(dāng)局也不考慮放寬管制條例。

      ——《改革內(nèi)參·綜合版》

      日本進(jìn)口轉(zhuǎn)基因谷類(lèi) 但不種植轉(zhuǎn)基因作物

      日本農(nóng)業(yè)部的官員說(shuō)，鑒于國(guó)外轉(zhuǎn)基因作物種植業(yè)的擴(kuò)大，以及糧食需求殷切，日本目前也在探討未來(lái)從事這方面的商業(yè)種植業(yè)。

      日本由于消費(fèi)者對(duì)基因食品安全性存有疑慮，并沒(méi)有從事轉(zhuǎn)基因作物種植，但卻有進(jìn)口轉(zhuǎn)基因谷類(lèi)，以制造食用油、飼料等食品。除公眾對(duì)安全顧慮外，日本國(guó)內(nèi)也規(guī)定凡轉(zhuǎn)基因食品須附標(biāo)簽，因此商家都不愿意在市場(chǎng)推出轉(zhuǎn)基因食品，測(cè)試消費(fèi)者接受度。日本未禁止轉(zhuǎn)基因作物的種植，但相關(guān)條例十分嚴(yán)格，給想要在這方面投資的企業(yè)帶來(lái)阻力。日本的糧食供應(yīng)一半以上依賴進(jìn)口，隨著糧價(jià)不斷飚漲，政府也有所擔(dān)心，并表示，轉(zhuǎn)基因谷物或許是保障糧食供應(yīng)和緩解環(huán)境問(wèn)題的另一蹊徑。

      日本農(nóng)業(yè)部的官員說(shuō)，由于公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品心存疑慮，在商言商，日商家也就不會(huì)進(jìn)行商業(yè)種植。不過(guò)，他表示，鑒于國(guó)外轉(zhuǎn)基因作物種植業(yè)的擴(kuò)大，以及糧食需求殷切，日本目前也在探討未來(lái)從事這方面的商業(yè)種植業(yè)。——鳳凰網(wǎng)

      美國(guó):嚴(yán)管轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物

      雖然美國(guó)人目前能合法地吃上轉(zhuǎn)基因作物食品,但其管理也算是比較嚴(yán)格的。這不僅反映了公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食物的擔(dān)心,而且表明人們擔(dān)心轉(zhuǎn)基因?qū)ι鷳B(tài)鏈可能產(chǎn)生不利影響。但是,最近的一些調(diào)查表明,轉(zhuǎn)基因作物食品可能會(huì)以人們意想不到的方式擺上人們的餐桌,因?yàn)槟壳搬槍?duì)轉(zhuǎn)基因作物的法規(guī)太容易突破了。想對(duì)這些規(guī)定打幾個(gè)擦邊球簡(jiǎn)直是輕而易舉。

      美國(guó)目前的法規(guī)是,轉(zhuǎn)基因作物要在空間和時(shí)間上與其他農(nóng)作物分開(kāi)。比如,抗蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因玉米必須種植在其他玉米400米遠(yuǎn)的地方,種植時(shí)間要與附近其他農(nóng)作物錯(cuò)開(kāi)2周,或早于或晚于2周。目的是保證它們不會(huì)在同一時(shí)間開(kāi)花結(jié)果,引起基因漂移。這種規(guī)定也適用于其他一些轉(zhuǎn)基因作物,如小米、水稻、大麥、甘蔗等。如果違背上述規(guī)定,將面臨25萬(wàn)美元罰款(對(duì)單位)和5年以上監(jiān)禁(對(duì)個(gè)人)。

      這種法規(guī)無(wú)論在專(zhuān)業(yè)人員還是一般人看來(lái)都感到比較嚴(yán)厲。但是不斷出現(xiàn)的事實(shí)卻表明,這些法規(guī)可能并不管用,轉(zhuǎn)基因不僅可以進(jìn)入環(huán)境,而且可以不知不覺(jué)地進(jìn)入人們的飯碗。——北京青年報(bào)

      《南方周末》——專(zhuān)訪“綠色和平”科學(xué)顧問(wèn)杜琳·斯德賓斯基教授

      記者：目前在美國(guó)，有沒(méi)有主糧作物進(jìn)行了轉(zhuǎn)基因商業(yè)化種植？

      杜琳·斯德賓斯基：至今沒(méi)有一個(gè)主糧進(jìn)行轉(zhuǎn)基因商業(yè)種植。美國(guó)大面積種植的只是大豆、玉米、油菜、棉花和木瓜，都不是人類(lèi)的主食，而且，大豆和玉米主要用于飼料。美國(guó)人吃的食品，的確有一部分屬于轉(zhuǎn)基因食品，但一丁點(diǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆油、玉米粉，跟你面前的一整條面包、一大盤(pán)意大利面全是轉(zhuǎn)基因食品，給人的感覺(jué)是完全不同的。

      小麥是美國(guó)人和加拿大人的主糧。孟山都公司曾向美國(guó)政府和加拿大政府提出申請(qǐng)，進(jìn)行轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化種植，但遭到農(nóng)民協(xié)會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)。農(nóng)民團(tuán)體發(fā)出公開(kāi)信，要求孟山都公司撤回申請(qǐng)。因?yàn)檗r(nóng)民清楚，轉(zhuǎn)基因小麥根本沒(méi)有海外市場(chǎng)，歐盟和日本將拒絕進(jìn)口轉(zhuǎn)基因小麥，轉(zhuǎn)向其他進(jìn)口來(lái)源。加拿大政府看到國(guó)內(nèi)一面倒的反對(duì)聲音，加上環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的考慮，極可能作出駁回申請(qǐng)的決定。孟山都公司認(rèn)為，如果被一個(gè)如此重要的國(guó)家政府駁回，那對(duì)他們極為不利。于是，今年上半年，他們主動(dòng)同時(shí)從加拿大和美國(guó)政府撤回了申請(qǐng)。

      記者：這么說(shuō)，在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因食品也遇到很大的阻力？

      杜琳·斯德賓斯基：是的，轉(zhuǎn)基因公司一直遭到反擊，而且反擊的力度越來(lái)越大。這一年來(lái)，加州有3個(gè)縣進(jìn)行了全民公決，決定禁止在自己的縣里種植轉(zhuǎn)基因作物。這是從歐洲學(xué)來(lái)的。在歐洲的一些地方，當(dāng)?shù)鼐用駨?qiáng)烈反對(duì)轉(zhuǎn)基因食品，將自己的地區(qū)劃為“非轉(zhuǎn)基因凈土”，現(xiàn)在這種方法也傳入了美國(guó)，而且會(huì)繼續(xù)傳播開(kāi)去。有一家美國(guó)企業(yè)在加州做一個(gè)藥用轉(zhuǎn)基因水稻的田間試驗(yàn)，遭到當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的反對(duì)，被農(nóng)民們踢出了加州，轉(zhuǎn)到了密蘇里州。現(xiàn)在，加州農(nóng)民已在接觸密蘇里州的農(nóng)民，讓他們警惕這個(gè)公司的行為。

      記者：美國(guó)的轉(zhuǎn)基因科學(xué)家和轉(zhuǎn)基因生物公司，是不是很希望看到中國(guó)的轉(zhuǎn)基因水稻能夠商業(yè)化種植？

      杜琳·斯德賓斯基：那當(dāng)然。在過(guò)去的幾年中，這些人經(jīng)常拿中國(guó)種植轉(zhuǎn)基因棉花的例子到處宣傳，說(shuō)發(fā)展中國(guó)家從轉(zhuǎn)基因棉花中得到了好處，如果中國(guó)再商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因水稻，那會(huì)是他們很有力的宣傳武器。再說(shuō)，轉(zhuǎn)基因小麥的商業(yè)化種植申請(qǐng)失敗后，還沒(méi)有一種主糧是轉(zhuǎn)基因食品，他們很希望看到有一種作為主糧的轉(zhuǎn)基因作物被廣泛種植。

      目前來(lái)看，因?yàn)樗镜姆N子市場(chǎng)比較分散，國(guó)外大的種子公司還很難從中國(guó)稻種市場(chǎng)上得到直接利益，但是，大企業(yè)的目光是長(zhǎng)遠(yuǎn)的，從轉(zhuǎn)基因小麥的申請(qǐng)失敗來(lái)看，美國(guó)生物技術(shù)公司害怕他們推出的產(chǎn)品，再遭到農(nóng)民和政府的反對(duì)，因此，他們很高興看到中國(guó)的科學(xué)家來(lái)推動(dòng)轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化生產(chǎn)，由中國(guó)科學(xué)家本身來(lái)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。一旦商業(yè)化種植成功，這些大的外國(guó)生物技術(shù)公司再來(lái)染指這個(gè)產(chǎn)業(yè)，通過(guò)大量收購(gòu)有專(zhuān)利權(quán)的中國(guó)生物公司，來(lái)壟斷種子市場(chǎng)。