原標(biāo)題 [局長(zhǎng)夫人賣種子，農(nóng)民全家沒(méi)飯吃]

　　河南方城縣農(nóng)業(yè)局及關(guān)聯(lián)合作社違規(guī)推廣“黑種子”，造成農(nóng)民嚴(yán)重歉收，欲哭無(wú)淚。全縣2013年小麥產(chǎn)量由去年的9.36億斤銳減到7億多斤，減產(chǎn)約2億斤。因麥子質(zhì)量實(shí)在太差，麥子黑癟，打出的面發(fā)烏。小麥?zhǔn)召?gòu)正常價(jià)1.12元，該縣的新麥26每斤價(jià)格也就幾毛錢。很多農(nóng)民一年苦累成空，接下來(lái)全家吃飯都發(fā)愁。（7月18日《人民日?qǐng)?bào)》）

　　“上面推廣的種子”新麥26，相比鄰地，減產(chǎn)近七成。麥穗少的有2粒籽，多的則10來(lái)粒。而正常麥穗粒數(shù)在30到40之間。顯然，有關(guān)部門在全縣范圍“推廣”的“新麥26”，不僅不是宣傳時(shí)所說(shuō)的“肥地產(chǎn)1600多斤，一般地也產(chǎn)1000多斤，并且回購(gòu)時(shí)每斤比正常價(jià)高5分錢”的優(yōu)良品種，甚至連普通的小麥都比不上。

　　方城縣農(nóng)業(yè)局于5月底組織專家進(jìn)行田間測(cè)產(chǎn)鑒定，結(jié)論將原因歸為“天氣不好”，是今年4月18日至20日強(qiáng)降溫、降雨雪天氣造成。”可其他麥田也經(jīng)歷過(guò)強(qiáng)降溫、降雨雪等惡劣天氣，怎么畝產(chǎn)會(huì)是其三四倍？到底是天氣原因還是種子問(wèn)題，答案顯而易見(jiàn)。

　　雖然新麥26并非假種子，而是經(jīng)國(guó)家審定的品種，但在公告審定意見(jiàn)中明文規(guī)定該品種“適宜在黃淮冬麥區(qū)南片的河南（信陽(yáng)、南陽(yáng)除外）、安徽北部、江蘇北部、陜西關(guān)中地區(qū)高中水肥地塊早中茬種植”，即將地處南陽(yáng)市的方城縣排除在適宜范圍之外。明知新麥26不適宜在當(dāng)?shù)胤N植，方城縣有關(guān)部門還要強(qiáng)行推廣，明顯違反了《種子法》第十六條之規(guī)定，屬于違規(guī)推廣“黑種子”。

　　種子不能瞎種，只能在審定的生態(tài)區(qū)域推廣，這不僅是規(guī)定，更是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)常識(shí)，方城縣農(nóng)業(yè)局作為當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)主管部門，不可能不了解這一點(diǎn)，之所以違規(guī)推廣不適宜在當(dāng)?shù)胤N植的種子，還是因?yàn)槔孀魉?。方城縣新麥26出自兩家農(nóng)業(yè)合作社，一家兆豐，一家東盟，兆豐合作社的負(fù)責(zé)人薛某正是縣農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)劉會(huì)合之妻。難怪縣農(nóng)業(yè)局會(huì)不遺余力的推廣新麥26，實(shí)際上等于用權(quán)力幫副局長(zhǎng)一家銷售其代理的商品。但全縣范圍的“推廣”，顯然也不是農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)一個(gè)人就能說(shuō)了算的。其他領(lǐng)導(dǎo)收了多少好處，恐怕只有他們自己知道。這樣明顯存在利益沖突的“夫妻店”，紀(jì)檢部門為何坐視不管？

　　調(diào)查顯示，僅張寨村推廣的新麥26種子就達(dá)1.5萬(wàn)斤，按每畝播種20到25斤算，張寨新麥26播種面積約700畝。而方城縣14個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)都種植了這一品種，受影響范圍可想而知。當(dāng)然，種子銷售商從中獲取的利潤(rùn)肯定也極為可觀。但方城縣農(nóng)業(yè)部門在到底種了多少畝新麥26的問(wèn)題上，說(shuō)法前后不一，明顯有瞞報(bào)損失的嫌疑。當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)部門曾向媒體披露，“1萬(wàn)多畝新麥26均不同程度減產(chǎn)，減產(chǎn)幅度較大的達(dá)30%至50%。”但縣農(nóng)業(yè)局副局長(zhǎng)劉會(huì)合隨后一口咬定，該種子僅銷售5萬(wàn)多斤，計(jì)算播種面積不過(guò)2000多畝?？刹簧俅迕癫徽J(rèn)可這個(gè)數(shù)字，僅他們知道的，就不止2000畝。

　　違規(guī)的“黑種子”究竟賣了多少，讓多少農(nóng)戶受害，損失到底有多大，上級(jí)有關(guān)部門應(yīng)該給公眾一個(gè)明確的說(shuō)法，不能讓方城縣自己調(diào)查。在違規(guī)推廣種子事件中負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、甚至可能因收受賄賂涉嫌犯罪的當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)，會(huì)如實(shí)公布調(diào)查結(jié)果嗎？恐怕只會(huì)大事化小、小事化了。

　　方城縣有關(guān)方面一再?gòu)?qiáng)調(diào)，事件是劉會(huì)合個(gè)人行為，劉會(huì)合已被停職，事情“已經(jīng)了結(jié)”了?？稍摽h今年小麥減產(chǎn)2億斤（如果考慮到河南夏糧總產(chǎn)實(shí)現(xiàn)“十一連增”，當(dāng)?shù)乇緛?lái)也該是豐收年，違規(guī)推廣種子事件造成的減產(chǎn)可能更多），加上新麥26的收購(gòu)價(jià)比普通小麥低得多，損失起碼幾億元。如此大的損失，只將一個(gè)副科級(jí)的干部停職就了事了？停職連處分都不算，日后還可重新當(dāng)官，這樣的處罰算能讓蒙受慘重?fù)p失的農(nóng)民消氣嗎？

　　中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于實(shí)行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)的暫行規(guī)定》問(wèn)責(zé)情形的第一條便是“決策嚴(yán)重失誤，造成重大損失或者惡劣影響”。違法推廣不適宜在當(dāng)?shù)胤N植的小麥品種，導(dǎo)致農(nóng)民工蒙受重大損失的方城縣農(nóng)業(yè)局，是不是應(yīng)被集體問(wèn)責(zé)，并追究主要責(zé)任人刑事責(zé)任？當(dāng)?shù)刂饕I(lǐng)導(dǎo)，也該承擔(dān)相應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。如不嚴(yán)懲相關(guān)人員，恐怕今后同類事件仍將不斷重演。此事也提醒相關(guān)部門，要嚴(yán)格規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部親屬的經(jīng)商行為，防止權(quán)力自肥，損害國(guó)家與人民利益。