今年的中央一號(hào)文件第9次鎖定“三農(nóng)”問題，并強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新。引人矚目的是，在總共萬余字6大部分23個(gè)要點(diǎn)的“一號(hào)文件”中，提到了“要繼續(xù)實(shí)施轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)”，再次引發(fā)了民眾對中國未來轉(zhuǎn)基因技術(shù)的關(guān)注。

　　陷入轉(zhuǎn)基因認(rèn)識(shí)誤區(qū)

　　此前，對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的支持與反對，廣泛存在于與農(nóng)業(yè)生物科技相距甚遠(yuǎn)的民眾心中。

　　“疑問是源于不了解。”中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長、博士生導(dǎo)師鄭風(fēng)田在接受中國商報(bào)記者采訪時(shí)一語中的。他認(rèn)為，“一號(hào)文件中所表述的"重大專項(xiàng)"只是我國未來在生物工程研究方面的一個(gè)發(fā)展戰(zhàn)略，這種投資是戰(zhàn)略性的科研投資并非現(xiàn)實(shí)投資，是在實(shí)驗(yàn)室中實(shí)現(xiàn)的。”

　　“目前我國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)還在實(shí)驗(yàn)研究階段，距離生成轉(zhuǎn)基因食品和大面積商業(yè)運(yùn)作還很遠(yuǎn)。”他表示，民眾雖然普遍對轉(zhuǎn)基因食品和未來轉(zhuǎn)基因科技的商業(yè)化運(yùn)用持有懷疑態(tài)度，但并不等于說國家就可以因此不搞轉(zhuǎn)基因研究了。

　　相反，他認(rèn)為加大轉(zhuǎn)基因的研究是很有必要的。從長遠(yuǎn)來講，轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)有很大潛力，需要早做準(zhǔn)備。其次，和其他國家相比，我國轉(zhuǎn)基因技術(shù)研究非常落后，需要做相關(guān)研究，進(jìn)行技術(shù)儲(chǔ)備。

　　盡管力挺轉(zhuǎn)基因的技術(shù)研發(fā)，但鄭風(fēng)田對于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商業(yè)化運(yùn)作還是表現(xiàn)得頗為謹(jǐn)慎，他認(rèn)為，我們國家目前的糧食是夠吃的，有轉(zhuǎn)基因大米和轉(zhuǎn)基因小麥這樣的技術(shù)，但因?yàn)椴惶墒?，所以暫時(shí)沒有必要進(jìn)行商業(yè)化應(yīng)用。”

　　同一個(gè)問題，中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長孔祥智在接受中國商報(bào)記者采訪時(shí)也顯得同樣堅(jiān)定。他認(rèn)為，我們國家在生物技術(shù)包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)層面已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于包括美國、日本和眾多西方發(fā)達(dá)國家，未來數(shù)年對轉(zhuǎn)基因的技術(shù)投入絕對是必要的，否則差距會(huì)更大。

　　“未來不只是研究出一個(gè)新的轉(zhuǎn)基因品種，包括基因庫生成、搶占科技戰(zhàn)略制高點(diǎn)等等。說長遠(yuǎn)一些，轉(zhuǎn)基因技術(shù)很有可能還會(huì)應(yīng)用到其他方面，比如生物工程與制藥業(yè)等等。”孔認(rèn)為。

　　值得一提的是，來自官方的最新表態(tài)也讓民眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)有了新的解讀。2月2日，中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、辦公室主任陳錫文在國新辦發(fā)布會(huì)上表示，有關(guān)部門并沒批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻和玉米可以商業(yè)化生產(chǎn)，因此這兩種轉(zhuǎn)基因作物不可能在市場上出現(xiàn)。

　　加大對生態(tài)農(nóng)業(yè)投入

　　盡管跟科技興農(nóng)緊密相連的轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)得到了廣大學(xué)者的一致認(rèn)可，但不少學(xué)者也同時(shí)認(rèn)為，政府在過去30年間對轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)上的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了生態(tài)農(nóng)業(yè)，這似乎不太合理。

　　方立鋒，長期關(guān)注和考察國內(nèi)外轉(zhuǎn)基因生產(chǎn)的農(nóng)學(xué)碩士。“在過去20年間，我國投入轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)高達(dá)210億元，生態(tài)農(nóng)業(yè)只有不到7億元。”這是方在接受中國商報(bào)記者采訪時(shí)出示的一組數(shù)據(jù)。

　　在他看來，投入偏差這么大主要來自于兩方面的原因。“轉(zhuǎn)基因是一種新興生物技術(shù)。不少研究轉(zhuǎn)基因或生物科學(xué)的專家都在向政府申請跟轉(zhuǎn)基因相關(guān)的一些課題。另一方面來自社會(huì)對生態(tài)農(nóng)業(yè)的認(rèn)識(shí)誤區(qū)，生態(tài)農(nóng)業(yè)是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)技術(shù)，在產(chǎn)量保證等方面沒有轉(zhuǎn)基因技術(shù)那樣的相對優(yōu)勢，導(dǎo)致國家科研投入不足。”

　　值得重視的是，生態(tài)農(nóng)業(yè)在我國目前已經(jīng)展現(xiàn)出自身的種種綜合性優(yōu)勢，比如在農(nóng)藥減量、化肥減量、維持產(chǎn)量與保護(hù)生態(tài)環(huán)境等方面。而這些方面都是轉(zhuǎn)基因科技所不具備的。

　　事實(shí)上，以方立鋒為代表的一批國內(nèi)農(nóng)學(xué)專家與學(xué)者對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研發(fā)并沒有持反對態(tài)度，“在國家中長期規(guī)劃中，轉(zhuǎn)基因生物新品種培育科技重大專項(xiàng)還會(huì)繼續(xù)投入下去。”但這批學(xué)者對轉(zhuǎn)基因作物的大規(guī)模商業(yè)化運(yùn)用與種植卻持反對態(tài)度。

　　他們的理由如下，“轉(zhuǎn)基因技術(shù)的商業(yè)化推動(dòng)者一般都是一些大型的生物技術(shù)公司，他們帶有明顯的商業(yè)目的，希望借此來實(shí)現(xiàn)其商業(yè)利益。另外一方面，這些公司還企圖捆

　　綁銷售跟轉(zhuǎn)基因作物相匹配的農(nóng)藥，通過專利與技術(shù)兩方面的壟斷（包括種子與農(nóng)藥）來實(shí)現(xiàn)贏利。因此，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的商業(yè)化有可能會(huì)引起國際種業(yè)巨頭對國內(nèi)種業(yè)市場的壟斷。”

　　記者查閱資料顯示，在全球范圍內(nèi)，90%的轉(zhuǎn)基因種子都控制在一家公司手里美國孟山都公司，而這種轉(zhuǎn)基因的種子的價(jià)格是一般普通種子的2到5倍。

　　作者：海 燕