本想把雜交棉新品種推廣給父老鄉(xiāng)親，沒想到代理的卻是沒有經(jīng)過審定的非法品種，直到購(gòu)種農(nóng)民田地里的棉花蟲災(zāi)嚴(yán)重時(shí)，在平鄉(xiāng)縣銷售種子的當(dāng)?shù)剞r(nóng)民徐金普才意識(shí)到事情不妙。

　　為了幫受損農(nóng)民挽回?fù)p失，徐金普免費(fèi)提供農(nóng)藥、給付賠款，然而，當(dāng)他找到種子的推廣者河北華粟農(nóng)業(yè)科技有限公司索賠時(shí)，對(duì)方卻以農(nóng)民管理不當(dāng)為由至今未支付一分錢賠償。

　　■賣出的棉種經(jīng)種植蟲害嚴(yán)重

　　徐金普是邢臺(tái)市平鄉(xiāng)縣大橫頭村一位普通農(nóng)民，平時(shí)在縣城里經(jīng)營(yíng)著一家種子公司。去年12月，他從河北華粟農(nóng)業(yè)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華粟公司”)購(gòu)進(jìn)250公斤名稱為“華雜06-1”(小金棉)雜交棉新品種的種子，在老徐熱情介紹下，許多農(nóng)民都選擇了該品種進(jìn)行種植。

　　今年6月份，部分種植戶開始找到老徐說事：“小金棉”根本就不像老徐最初介紹的那么好。北周章村村民胡東超告訴老徐，他家地里棉花的抗蟲性很不理想，棉鈴蟲災(zāi)害嚴(yán)重。不久，類似反映接踵而來(lái)，老徐實(shí)地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，情況確實(shí)如此，而且還出現(xiàn)了脫蕾現(xiàn)象。

　　為了幫農(nóng)民挽回?fù)p失，也為了證明自身清白，徐金普開始為農(nóng)民免費(fèi)提供農(nóng)藥滅蟲，并且聯(lián)系華粟公司請(qǐng)求支援，華粟公司技術(shù)人員調(diào)查后證實(shí)：“一般地塊被害株率30%，嚴(yán)重地塊被害株率50%以上……”

　　由于農(nóng)民反映強(qiáng)烈，8月5日，平鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)局對(duì)徐金普和購(gòu)種農(nóng)民進(jìn)行了協(xié)調(diào)，徐金普因“小金棉”“未經(jīng)審定，表現(xiàn)不穩(wěn)定，給他們(農(nóng)民)造成了損失”，最終向北周章村11戶農(nóng)民賠償1.8萬(wàn)元。

　　徐金普告訴記者，1.8萬(wàn)元賠償對(duì)他來(lái)說只是很小一部分，加上農(nóng)藥補(bǔ)償、其他村賠款，以及他和家人、棉農(nóng)來(lái)省會(huì)找華粟公司協(xié)商時(shí)的花費(fèi)，目前，他已經(jīng)花去了近5萬(wàn)元。

　　■代理商、種子公司協(xié)商難

　　徐金普告訴記者，當(dāng)初華粟公司向自己推薦“小金棉”時(shí)，曾多次提到該品種具有“抗蟲、抗病、抗旱衰”等好處，事發(fā)后，他曾多次到省會(huì)找華粟公司經(jīng)理劉海峰協(xié)商，然而，盡管省種子管理總站、省會(huì)工商部門也曾出面協(xié)調(diào)，雙方還是難以達(dá)成一致，直到現(xiàn)在，華粟公司也沒有給自己一分錢賠償。

　　記者來(lái)到華粟公司向該公司經(jīng)理劉海峰了解此事。對(duì)于徐金普的賠償要求，劉海峰表示不能接受，他告訴記者，該縣“小金棉”種植戶之所以出現(xiàn)嚴(yán)重蟲災(zāi)，全都是農(nóng)民自身管理不當(dāng)造成的，而且據(jù)他所知，徐金普給農(nóng)民的賠款只有1萬(wàn)多元，而徐金普向他索要5萬(wàn)元，這根本就沒有任何依據(jù)。

　　■“小金棉”屬不合法品種

　　徐金普稱，他認(rèn)定問題出在棉花種子上還有一個(gè)重要依據(jù)，那就是“小金棉”根本就是一種非法品種，而且，該品種外包裝上根本就沒有審定證號(hào)，而這也是平鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)局協(xié)調(diào)過程中要求他賠償農(nóng)民的一個(gè)重要依據(jù)。

　　在河北省種子管理總站出具的一份“關(guān)于‘華雜06-1’(小金棉)棉花品種未經(jīng)審定的證明”中記者看到，河北華粟農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)銷售“華雜06-1”(小金棉)棉花品種“經(jīng)審核該品種未經(jīng)河北省農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定，不屬于合法品種，不允許在市場(chǎng)上銷售。”

　　對(duì)此，華粟公司劉經(jīng)理解釋說，這種棉花種子的真實(shí)品種為“夏枝3”，這個(gè)品種號(hào)已經(jīng)通過審定，而“華雜06-1”(小金棉)只不過是種子注冊(cè)商標(biāo)而已。

　　針對(duì)雙方說法，25日下午，記者咨詢了河北省種子管理總站的張志剛副站長(zhǎng)，他告訴記者，經(jīng)審定，“小金棉”確實(shí)屬非法品種，至于劉海峰所說該品種實(shí)為“夏枝3”的說法，張站長(zhǎng)表示市場(chǎng)上的種子在出售過程中應(yīng)該以有關(guān)部門審定品種名稱為準(zhǔn)，而且，外包裝上必須說明該品種審定證號(hào)，否則不允許在市場(chǎng)上銷售。