好評(píng)  |
66.67% | 6 | |
中評(píng)  |
0.00% | 0 | |
差評(píng)  |
33.33% | 3 |
 |
第 1 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-10-20 23:12 評(píng)論道：
我國轉(zhuǎn)基因要嚴(yán)格管理，應(yīng)對(duì)市場(chǎng)種子多品種抽查測(cè)序，避免轉(zhuǎn)基因種子冒充雜交混入市場(chǎng)
舉報(bào) |
支持(0) |
反對(duì)(0) |
引用(0)
|
|
|
第 2 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-10-23 10:54 評(píng)論道：
這個(gè)網(wǎng)站的小編要好好提升提升科學(xué)素養(yǎng)。
管理員 2015-10-23 11:21 回復(fù)： 這篇文章轉(zhuǎn)自《轉(zhuǎn)基因觀察》，對(duì)文中觀點(diǎn)不予評(píng)論。您的建議我們將會(huì)采納。
|
|
|
第 3 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-10-26 10:59 評(píng)論道：
兩面性，趨利避害
|
|
|
第 4 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-12-04 09:54 評(píng)論道：
明明文章后半段的結(jié)論是甘草膦這種農(nóng)達(dá)除草劑的主要成分對(duì)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物有致癌性，并沒有提到轉(zhuǎn)基因玉米，不知道小編這個(gè)標(biāo)題是從何得出的，語文水平該努力提高了
|
|
|
第 5 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-12-04 15:29 評(píng)論道：
轉(zhuǎn)基因危害不是短時(shí)間能看到危害的，要經(jīng)過至少幾十年后才能看到惡果，到時(shí)可能無力挽回了，所以不能急功近利盲目推廣轉(zhuǎn)基因，植入的外源基因能抗蟲，大自然中的蝴蝶、蜜蜂如果滅絕，答案不用說已經(jīng)知道了，人類能堅(jiān)持多久？
|
|
|
第 6 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-12-04 15:36 評(píng)論道：
轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域只有良心的生物學(xué)家才揭秘轉(zhuǎn)基因及相關(guān)產(chǎn)品危害的真相
|
|
|
第 7 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2016-06-05 09:29 評(píng)論道：
我們給自然一個(gè)外力，最終都要接受相應(yīng)的結(jié)果。
|
|
|
第 8 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2016-06-05 20:59 評(píng)論道：
轉(zhuǎn)基因話語權(quán)讓農(nóng)業(yè)部推廣官員掌控，如何讓即當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員來證明轉(zhuǎn)基因安全吶？
|
|
|
第 9 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2016-07-31 00:29 評(píng)論道：
說的很好，但受利益的人們持續(xù)的掩耳盜鈴。
|
