好評(píng)  |
100.00% | 15 | |
中評(píng)  |
0.00% | 0 | |
差評(píng)  |
0.00% | 0 |
 |
第 11 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-28 05:19 評(píng)論道：
張?jiān)拼ㄎ瘑T，你是去立法的，不是在為育種設(shè)定目標(biāo)的！法是道德的底線，超過這個(gè)底線，就應(yīng)該接受相應(yīng)的懲罰。產(chǎn)量高、品質(zhì)優(yōu)、生態(tài)環(huán)境改善，哪一項(xiàng)與道德底線有關(guān)！產(chǎn)量高、品質(zhì)優(yōu)、利于生態(tài)環(huán)境改善的品種，你認(rèn)為相應(yīng)應(yīng)該給予什么樣的懲罰！
舉報(bào) |
支持(0) |
反對(duì)(0) |
引用(0)
|
|
|
第 12 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-28 06:36 評(píng)論道：
請(qǐng)問來自涼山州的李旭委員，僅僅是相鄰省/自治區(qū)/直轄市才有屬于同一生態(tài)區(qū)的氣候嗎？你們涼山州的美姑、喜德、越西、甘洛等諸多縣，自80年到96年，這些縣的主栽玉米品種連玉3【也叫70-2】、復(fù)單2、182，哪個(gè)不是遼寧大連地區(qū)的品種，又有哪個(gè)是云南品種！品種審定本就是荒唐的鬧劇，徹底取消品種審定才是根本，讓市場去選擇，作為直接消費(fèi)者的農(nóng)民并非都傻，他們應(yīng)該有直接的選擇權(quán)！取消荒唐的審定制度，除掉種企的免責(zé)牌，賣家的企業(yè)才會(huì)真正負(fù)起責(zé)來！否則，類似超級(jí)稻的坑農(nóng)害農(nóng)現(xiàn)象還會(huì)不絕于耳！
|
|
|
第 13 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-28 08:47 評(píng)論道：
請(qǐng)教許為鋼委員，現(xiàn)在的育種屬于基礎(chǔ)理論發(fā)現(xiàn)階段還是技術(shù)創(chuàng)新階段，亦或是產(chǎn)品創(chuàng)新即新產(chǎn)品研發(fā)階段？現(xiàn)在的育種都進(jìn)入商業(yè)化階段了，國家為何還要投資？難道國家不投資企業(yè)就沒有動(dòng)力去做嗎？大學(xué)、科研院所吃財(cái)政飯，做的應(yīng)該是公益事業(yè)，應(yīng)該側(cè)重的是基礎(chǔ)理論發(fā)現(xiàn)這塊！因?yàn)榭茖W(xué)無國界，基礎(chǔ)科學(xué)理論不能直接產(chǎn)生效益又無法保護(hù)，所以企業(yè)無動(dòng)力去做！但技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品研發(fā)，是有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利保護(hù)的，企業(yè)本就有動(dòng)力去做，無需政府插手、投資扶持，多此一舉且干擾市場的正常競爭！
|
|
|
第 14 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-05-02 11:06 評(píng)論道：
種子放開了,但管理跟不上,縣級(jí)管理很薄弱,如何確保種業(yè)安全,何談糧食安全.
|
|
|
第 15 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-05-02 14:28 評(píng)論道：
1IP:171.119.*.* 于 2015-05-02 11:06:11 原貼： 種子放開了,但管理跟不上,縣級(jí)管理很薄弱,如何確保種業(yè)安全,何談糧食安全. |
