好評  |
100.00% | 15 | |
中評  |
0.00% | 0 | |
差評  |
0.00% | 0 |
 |
第 1 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 05:50 評論道：
俗話說，痛之愈深，悟之愈徹。除了登海，這里的代表有幾個是來之一線的種業(yè)代表，能夠感同身受種業(yè)自2001年以來的痛！許多委員還在打官腔，說一些經(jīng)不起質(zhì)證的官話，如此下來，這個的國家種業(yè)啥時候會有真正的科技進(jìn)步！沒有議會的議員們對問題的不斷質(zhì)證，質(zhì)證出能經(jīng)得起推敲的東西來立法，這個國家的種業(yè)還想創(chuàng)新，不被這些無知的官僚們糊弄死就不錯了！
舉報 |
支持(0) |
反對(0) |
引用(0)
|
|
|
第 2 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 06:13 評論道：
我們國家是一個政府四級監(jiān)管，國家省市縣，四級監(jiān)管都?xì)w中央政府領(lǐng)導(dǎo)，地方政府沒有自治權(quán)。外國卻是一個政府就一級監(jiān)管！我們監(jiān)管體制設(shè)置四級監(jiān)管的作用究竟何在？就是為了發(fā)證，讓經(jīng)營許可證和生產(chǎn)許可證不能合一？本就一個政府，國家統(tǒng)一發(fā)證，何須省里來發(fā)什么經(jīng)營許可證和生產(chǎn)許可證，地方又沒自治！
|
|
|
第 3 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 09:05 評論道：
請問鄧秀新委員，常規(guī)育種技術(shù)早已經(jīng)成熟，走向社會，進(jìn)入商業(yè)化階段了，為何還需要國家財政投資的科研教學(xué)機(jī)構(gòu)插手去做？育種企業(yè)小而少，跟科技創(chuàng)新能力有必然關(guān)系嗎？我國年投資科研經(jīng)費僅次于美國，名列世界第二，為何不見像樣的科技創(chuàng)新成果？
|
|
|
第 4 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 09:12 評論道：
請問羅清泉委員，品種通過了審定就能保證糧食生產(chǎn)的安全性嗎？品種審定的主要依據(jù)是各個試驗站報上來的測產(chǎn)數(shù)據(jù)和病蟲害鑒定數(shù)據(jù)。在利益大潮下，你如何保證這些數(shù)據(jù)不是各個試驗站負(fù)責(zé)人筆頭下的游戲？自2001年實行品種審定制度以來，哪個品種審定的背后沒有近百起權(quán)錢的交易，你給我舉出個例子來！
|
|
|
第 5 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 09:33 評論道：
請問李旭代表，種子質(zhì)量安全是個什么概念，種子質(zhì)量是指種子的芽率、芽勢、純度、凈度吧，品種審定還有種子質(zhì)量的試驗項，所以審定了的品種就能保證種子質(zhì)量？李旭代表，你好像不懂種子啊，應(yīng)該是官僚或是濫竽充數(shù)的種業(yè)代表吧。
|
|
|
第 6 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 11:12 評論道：
吉炳軒副委員長說的沒錯，我們幼年時代吃過的有味道的品種現(xiàn)在確實不多見了。但這里是在討論種子立法，即禁止種企做什么，而不是包辦一切，連品味的選擇我們的政府也要代替全社會的力量，去包辦這一切，這可有點建立萬能政府的味道。另別忘記了，美國洛克菲勒基金會八十年代幫助我國建立的國家農(nóng)作物品種資源庫里應(yīng)該儲藏這些當(dāng)年好風(fēng)味的品種資源吧。
|
|
|
第 7 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 20:25 評論道：
請問方新委員，誰規(guī)定轉(zhuǎn)基因的品種就不能自留種？那些轉(zhuǎn)基因棉花種子，哪個不是種企從老百姓棉花生產(chǎn)田中收來然后再賣給老百姓的！轉(zhuǎn)基因棉是常規(guī)棉，可以多代留種！連這點農(nóng)業(yè)常識都沒有的人，怎么能制定出有價值的法律來！
|
|
|
第 8 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 20:28 評論道：
制假、冒牌、侵權(quán)不入刑，種子法就等于瞎胡鬧，毫無約束力！
|
|
|
第 9 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 20:39 評論道：
人大立法的目的是為了讓政府去執(zhí)行！而政府在市場中監(jiān)管的作用無非就是兩點：一是保證產(chǎn)品的安全性，二是保證產(chǎn)品的真實性！立法應(yīng)該緊緊圍繞著這兩點來立！產(chǎn)品不安全，出了問題，如何包賠農(nóng)民損失，包括賠率、鑒定損失的主體等。產(chǎn)品不真實，資料介紹跟包裝里面的種子不符，虛假宣傳應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任。這兩大問題都應(yīng)該細(xì)則化/可操作化！其他都是扯淡!
|
|
|
第 10 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-04-27 21:48 評論道：
請問劉振來委員，隆平高科造成農(nóng)民萬畝絕收的超級稻算不算假種子？就因為審定了就不算假種子，就可以免責(zé)，讓農(nóng)民買單，這是什么道理，難道農(nóng)民就該死嗎！我們審定制度所依據(jù)的產(chǎn)量數(shù)據(jù)、病蟲害鑒定數(shù)據(jù)，哪個數(shù)據(jù)不嚴(yán)重失真！如此審定，公正性在哪兒！
|
