好評  |
100.00% | 6 | |
中評  |
0.00% | 0 | |
差評  |
0.00% | 0 |
 |
第 1 樓
中國種業(yè)商務網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-09-20 06:09 評論道：
品種審定制度，骨子里就是腐爛的，你就是給他穿再多層華麗的衣服又有何用呢，還不照樣散發(fā)出腐臭的味道。測產(chǎn)工作量大，程序復雜，技術(shù)性強，外界根本無法對之進行有效監(jiān)督，約束不了各試驗站測產(chǎn)人的筆頭，試驗站測產(chǎn)人筆頭出數(shù)據(jù)，愿寫多少就是多少，一切看錢，看關(guān)系。逼得品種參試單位育種人只能跑點說好話，找關(guān)系，買數(shù)據(jù)，低三下四，還哪有一點科技人員所應該具備的‘自由的思想 獨立的人格’的素質(zhì)啊?？傊痪湓?，品種審定制度就是逼良為娼的制度，品種審定制度不死，中國種業(yè)科技創(chuàng)新不興！
舉報 |
支持(0) |
反對(0) |
引用(1)
|
|
|
第 2 樓
中國種業(yè)商務網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-09-20 06:24 評論道：
增加初審品種公示制度又能怎么樣，公示給誰看呢？別說試驗是密閉的，就是試驗是開放的，外界也根本無法參與測產(chǎn)的全過程，無法保證各試驗站點的筆頭的公正性！外界無法參與的試驗結(jié)果，你公示給誰看，誰能有效監(jiān)督！
|
|
|
第 3 樓
中國種業(yè)商務網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-09-22 09:37 評論道：
1IP:182.201.*.* 于 2014-09-20 06:09:11 原貼： 品種審定制度，骨子里就是腐爛的，你就是給他穿再多層華麗的衣服又有何用呢，還不照樣散發(fā)出腐臭的味道。測產(chǎn)工作量大，程序復雜，技術(shù)性強，外界根本無法對之進行有效監(jiān)督，約束不了各試驗站測產(chǎn)人的筆頭，試驗站測產(chǎn)人筆頭出數(shù)據(jù)，愿寫多少就是多少，一切看錢，看關(guān)系。逼得品種參試單位育種人只能跑點說好話，找關(guān)系，買數(shù)據(jù)，低三下四，還哪有一點科技人員所應該具備的‘自由的思想 獨立的人格’的素質(zhì)啊?？傊痪湓?，品種審定制度就是逼良為娼的制度，品種審定制度不死，中國種業(yè)科技創(chuàng)新不興！ |
|
|
第 4 樓
中國種業(yè)商務網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-09-22 10:19 評論道：
1IP:182.201.*.* 于 2014-09-20 06:09:11 原貼： 品種審定制度，骨子里就是腐爛的，你就是給他穿再多層華麗的衣服又有何用呢，還不照樣散發(fā)出腐臭的味道。測產(chǎn)工作量大，程序復雜，技術(shù)性強，外界根本無法對之進行有效監(jiān)督，約束不了各試驗站測產(chǎn)人的筆頭，試驗站測產(chǎn)人筆頭出數(shù)據(jù)，愿寫多少就是多少，一切看錢，看關(guān)系。逼得品種參試單位育種人只能跑點說好話，找關(guān)系，買數(shù)據(jù)，低三下四，還哪有一點科技人員所應該具備的‘自由的思想 獨立的人格’的素質(zhì)啊?？傊痪湓?，品種審定制度就是逼良為娼的制度，品種審定制度不死，中國種業(yè)科技創(chuàng)新不興！ 2IP:114.98.*.* 于 2014-09-22 09:37:48 原貼： 就是權(quán)力尋租，提高門檻就是給大公司讓路 |
|
|
第 5 樓
中國種業(yè)商務網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-09-22 10:25 評論道：
1IP:182.201.*.* 于 2014-09-20 06:09:11 原貼： 品種審定制度，骨子里就是腐爛的，你就是給他穿再多層華麗的衣服又有何用呢，還不照樣散發(fā)出腐臭的味道。測產(chǎn)工作量大，程序復雜，技術(shù)性強，外界根本無法對之進行有效監(jiān)督，約束不了各試驗站測產(chǎn)人的筆頭，試驗站測產(chǎn)人筆頭出數(shù)據(jù)，愿寫多少就是多少，一切看錢，看關(guān)系。逼得品種參試單位育種人只能跑點說好話，找關(guān)系，買數(shù)據(jù)，低三下四，還哪有一點科技人員所應該具備的‘自由的思想 獨立的人格’的素質(zhì)啊?？傊痪湓挘贩N審定制度就是逼良為娼的制度，品種審定制度不死，中國種業(yè)科技創(chuàng)新不興！ 2IP:114.98.*.* 于 2014-09-22 09:37:48 原貼： 就是權(quán)力尋租，提高門檻就是給大公司讓路 |
|
|
第 6 樓
中國種業(yè)商務網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-09-22 10:32 評論道：
1IP:182.201.*.* 于 2014-09-20 06:09:11 原貼： 品種審定制度，骨子里就是腐爛的，你就是給他穿再多層華麗的衣服又有何用呢，還不照樣散發(fā)出腐臭的味道。測產(chǎn)工作量大，程序復雜，技術(shù)性強，外界根本無法對之進行有效監(jiān)督，約束不了各試驗站測產(chǎn)人的筆頭，試驗站測產(chǎn)人筆頭出數(shù)據(jù)，愿寫多少就是多少，一切看錢，看關(guān)系。逼得品種參試單位育種人只能跑點說好話，找關(guān)系，買數(shù)據(jù)，低三下四，還哪有一點科技人員所應該具備的‘自由的思想 獨立的人格’的素質(zhì)啊?？傊痪湓?，品種審定制度就是逼良為娼的制度，品種審定制度不死，中國種業(yè)科技創(chuàng)新不興！ 2IP:114.98.*.* 于 2014-09-22 09:37:48 原貼： 就是權(quán)力尋租，提高門檻就是給大公司讓路 3IP:182.201.*.* 于 2014-09-22 10:25:35 原貼： 申報新品種需要育種者提供兩年以上多生態(tài)區(qū)多點試驗數(shù)據(jù)，這種對任何人毫無約束力的東東，就是逼著育種者去造假，找?guī)准覇挝唬w幾個公章，填些假數(shù)據(jù)而已。 |
