【案情回放】敦煌市陽關(guān)博物館有限公司成立于2000年7月10日，陽關(guān)博物館有限公司在經(jīng)營(yíng)過程中，印制的宣傳冊(cè)封面及內(nèi)容和門票上均有“陽關(guān)”字樣。

    蘭州瑞祥環(huán)保科技開發(fā)有限公司于2007年4月21日取得了國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核發(fā)的“敦煌陽關(guān)”商標(biāo)。蘭州瑞祥公司認(rèn)為，陽關(guān)博物館有限公司的行為侵犯了其“敦煌陽關(guān)”組合商標(biāo)的專用權(quán)，將陽關(guān)博物館告上法庭。該案歷經(jīng)酒泉中院、省高院兩審，均判決駁回蘭州瑞祥公司的訴訟請(qǐng)求。

    【點(diǎn)評(píng)】陽關(guān)博物館有限公司簡(jiǎn)化使用的文字與蘭州瑞祥公司的組合商標(biāo)差別明顯，且是在核準(zhǔn)的范圍內(nèi)使用，并未進(jìn)入原告的商標(biāo)使用范圍，不存在與注冊(cè)商標(biāo)相混淆而造成公眾誤認(rèn)的事實(shí)。

    4、種子雖小，關(guān)乎農(nóng)民

    【案情回放】2010年9月，北京奧瑞金公司向張掖市中級(jí)人民法院起訴，張掖市金玉種業(yè)有限責(zé)任公司、程富榮未經(jīng)許可擅自生產(chǎn)“蠡玉16號(hào)”玉米雜交種，請(qǐng)求法院對(duì)其擅自生產(chǎn)的“蠡玉16號(hào)”玉米雜交種進(jìn)行滅活處理，并責(zé)令其賠償經(jīng)濟(jì)損失。

    經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解方案，程富榮將涉案的1750.5畝“蠡玉16號(hào)”雜交玉米果穗全部交付給北京奧瑞金公司臨澤分公司，北京奧瑞金公司按每畝1500元的價(jià)格共計(jì)2625750元匯入三閘鎮(zhèn)楊家寨村委會(huì)指定的賬戶，由三閘鎮(zhèn)楊家寨村委會(huì)用于支付農(nóng)戶的制種款。

    【點(diǎn)評(píng)】本案涉及張掖市甘州區(qū)三閘鎮(zhèn)楊家寨村200多農(nóng)戶，處理不慎將直接影響農(nóng)戶的切身利益。張掖中院擬定的“法院主持、政府參與、當(dāng)事人自愿”的調(diào)解思路，保護(hù)了北京奧瑞金公司的合法利益和制種農(nóng)戶雙方的切身利益。
    5、馬眾軍犯罪團(tuán)伙覆滅

　　【案情回放】從2004年底開始，馬眾軍等12人流竄至蘭州、白銀等地，實(shí)施搶劫犯罪，期間殺死2人，重傷1人，且氣焰極其囂張。

    白銀市中級(jí)人民法院一審、甘肅省高級(jí)人民法院二審，判決馬眾軍、康祥犯故意殺人罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、故意傷害罪、盜竊罪，分別判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；其他同犯被分別判處無期徒刑和有期徒刑不等。

    【點(diǎn)評(píng)】本案系團(tuán)伙作案，在近三年內(nèi)作案30多起，其中殺死2人，重傷1人，作案中持槍冒充軍警人員多次入戶搶劫，強(qiáng)奸(輪奸)婦女多人多次，盜竊公私財(cái)物和敲詐勒索他人錢財(cái)20余起，社會(huì)危害極大，社會(huì)影響極為惡劣，人民法院充分考慮社會(huì)治安形勢(shì)和維護(hù)穩(wěn)定的需要，依法從重從快做出了判決。

    6、拐賣婦女，丁想元等人領(lǐng)刑

    【案情回放】2002年至2009年，丁想元、王應(yīng)凡、黃彩紅等，分別從陜西、青海、蘭州等地，拐騙多名婦女至甘谷縣販賣。天水市中院一審判決丁想元等4人犯拐賣婦女罪，分別判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

    【點(diǎn)評(píng)】本案是新中國(guó)成立以來，我省最典型的一起拐賣婦女案件，作案人數(shù)多，作案時(shí)間長(zhǎng)，地域跨度大，受害婦女多，社會(huì)影響大。人民法院對(duì)本案依法從重從嚴(yán)判處，有力地打擊了犯罪分子的囂張氣焰，有效遏制了我省拐賣婦女犯罪的上升勢(shì)頭，維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定大局。
    7、“敲頭案”兇手被嚴(yán)懲

　　【案情回放】2004年1月?2009年1月，張成先分別在蘭州、金昌等地，多次選擇僻靜巷道，手持羊角錘擊打受害人頭部，實(shí)施搶劫財(cái)物的犯罪行為。其暴力行為致2人死亡、4人重傷、2人輕傷、1人輕微傷。

    蘭州市中級(jí)人民法院一審判決張成先犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審后，張成先沒有上訴。甘肅省高級(jí)人民法院依法復(fù)核并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)，最高人民法院已核準(zhǔn)張成先死刑。

    【點(diǎn)評(píng)】這是近年來發(fā)生在我省同類案件中的一起手段兇殘、情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重，社會(huì)危害極大、社會(huì)關(guān)注度極高的惡性案件。人民法院從嚴(yán)從快審結(jié)該案，體現(xiàn)了嚴(yán)懲嚴(yán)重刑事犯罪的堅(jiān)強(qiáng)決心，有力地打擊了犯罪分子的囂張氣焰。

    8、探索勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案有效解決途徑

    【案情回放】20世紀(jì)90年代初期，因企業(yè)效益不佳，張國(guó)斌等20人先后離開蘭州電機(jī)公司，蘭州電機(jī)公司于1998年至2005年期間先后對(duì)他們做出了自動(dòng)離職、除名、解除勞動(dòng)關(guān)系的決定。2008年蘭州電機(jī)公司實(shí)行政策性破產(chǎn)，處于改制階段。2009年，張國(guó)斌等20人向蘭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令蘭州電機(jī)公司破產(chǎn)管理人向他們補(bǔ)發(fā)各項(xiàng)勞動(dòng)報(bào)酬，并繳納社會(huì)保險(xiǎn)。

    蘭州中院一審以超過訴訟時(shí)效為由，駁回張國(guó)斌等20人的訴訟請(qǐng)求。張國(guó)斌等20人向省高院提起上訴。二審期間，經(jīng)法院主持調(diào)解，張國(guó)斌等20人與蘭州電機(jī)公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議：蘭州電機(jī)公司將張國(guó)斌等20人的養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系和人事檔案，按照解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間，一并轉(zhuǎn)移至張國(guó)斌等20人各自所在地的社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局。

    【點(diǎn)評(píng)】省高院堅(jiān)持保障勞動(dòng)者權(quán)益與促進(jìn)企業(yè)生存發(fā)展并重，將案情與我國(guó)目前勞動(dòng)用工現(xiàn)狀相聯(lián)系，尋求法律規(guī)定與勞動(dòng)者訴求之間的合理連接點(diǎn)，說服雙方應(yīng)尋找最佳途徑解決糾紛，促使雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。由于蘭州電機(jī)公司尚有類似的220余件勞資權(quán)益處理問題，本案的調(diào)解處理也為企業(yè)處理類似案件提供了有效途徑。
    9、跨30年的事故獲賠償

　　【案情回放】1979年11月13日，原靖遠(yuǎn)縣礦務(wù)局地質(zhì)隊(duì)駕駛員李玉信駕駛解放牌貨車行至水川公社強(qiáng)灣供銷社門前時(shí)，車輛陷入沙坑內(nèi)無法行駛。當(dāng)?shù)亻_推土機(jī)修公路的狄生隴、牛列廣兩人在幫助拖車過程中，狄生隴被擠在貨車和推土機(jī)之間，造成左腿高位截肢終身殘疾。1981年5月8日，靖遠(yuǎn)縣礦務(wù)局地質(zhì)隊(duì)賠付狄生隴14116.88元。其后，狄生隴向白銀市平川區(qū)人民法院起訴，要求原靖遠(yuǎn)縣礦務(wù)局地質(zhì)隊(duì)上級(jí)單位靖煤公司、李玉信繼續(xù)賠償相關(guān)費(fèi)用。經(jīng)白銀市中級(jí)人民法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，靖煤公司再次賠償?shù)疑]各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)8萬元。

    【點(diǎn)評(píng)】本案時(shí)間跨度長(zhǎng)，處理難度大，同時(shí)還涉及有關(guān)司法解釋是否適用等眾多法律問題。白銀市中院通過認(rèn)真調(diào)解，最終促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，協(xié)調(diào)了社會(huì)樸素的公平正義觀和法律規(guī)則在個(gè)別案例中的適用，既防止了多年前已經(jīng)賠付再次訴至法院要求繼續(xù)賠償案件的大量發(fā)生，又很好地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，取得了良好的社會(huì)效果。

    10、國(guó)企股權(quán)確認(rèn)糾紛妥善執(zhí)行
    【案情回放】廣安市思源礦業(yè)集團(tuán)公司與甘肅華亭煤電公司股權(quán)確認(rèn)糾紛一案，最高法院于2008年8月作出終審判決，判決華亭煤電公司將廣安思源公司投入的5000萬元資金增加為公司注冊(cè)資本，并根據(jù)2004年12月臨時(shí)股東大會(huì)通過的《公司增資擴(kuò)股方案》確定的思源公司持股數(shù)額和比例，辦理相應(yīng)的股權(quán)變更登記事宜。但該案在執(zhí)行時(shí)，被執(zhí)行人及其主管部門省國(guó)資委認(rèn)為判決依據(jù)的《公司增資擴(kuò)股方案》無效，先后提出申訴、抗訴申請(qǐng)，但兩次再審申請(qǐng)均被駁回。案件恢復(fù)執(zhí)行時(shí)，省高院執(zhí)行局考慮到既要執(zhí)行生效判決確定的內(nèi)容，也要考慮維護(hù)國(guó)有大型企業(yè)有序發(fā)展及社會(huì)穩(wěn)定的實(shí)際，最終促使雙方當(dāng)事人對(duì)增資擴(kuò)股持股比例達(dá)成和解協(xié)議。

    【點(diǎn)評(píng)】該案是在國(guó)有大型企業(yè)股份制改革中產(chǎn)生的股權(quán)糾紛，在案件執(zhí)行過程中，省高院力促雙方友好合作，最終消除了雙方對(duì)持股比例的分歧，取得了良好的法律效果、社會(huì)效果與政治效果。