2009年8月，中國科學(xué)院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)牽頭研發(fā)的“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”率先獲得我國第一張轉(zhuǎn)基因水稻生物安全證書，讓中國轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植邁出了關(guān)鍵一步。但今年全國“兩會”期間，100多名學(xué)者聯(lián)名上書全國人大，“要求立即停止轉(zhuǎn)基因水稻和玉米商業(yè)化生產(chǎn)問題”；隨后相關(guān)媒體組織了多場辯論賽，轉(zhuǎn)基因水稻深陷爭議漩渦。
繼2005年之后，非法轉(zhuǎn)基因稻種在湖北、湖南等地規(guī)模種植的亂象今年初再次見諸報端。近日，湖南省常德市專項調(diào)查出了5個疑似轉(zhuǎn)基因水稻種。各界懷疑，一些未進(jìn)行任何安全評價的轉(zhuǎn)基因稻米可能早已悄然端上餐桌。4月18日，中科院院士、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)受南方都市報邀請在“小谷圍科學(xué)講壇”開講，首次面向公眾，回應(yīng)轉(zhuǎn)基因水稻的諸多質(zhì)疑。
又曝非法轉(zhuǎn)基因稻種流入市場
早在2005年，綠色和平就發(fā)布報告稱，湖北多個地方的種子市場、農(nóng)技站和種子站在非法售賣還沒有通過安全審批的轉(zhuǎn)基因水稻，主要集中在武漢市及周邊地區(qū)和松滋市。據(jù)稱，2005年湖北省轉(zhuǎn)基因水稻的種植面積為2-2.5萬畝，可產(chǎn)轉(zhuǎn)基因大米1-1.25萬噸。
隨后湖北省農(nóng)業(yè)廳調(diào)查后發(fā)布聲明，對綠色和平組織所稱含轉(zhuǎn)基因成分的稻米進(jìn)行抽查，均未檢測到轉(zhuǎn)基因成分。但發(fā)現(xiàn)武漢科尼植物基因有限公司、武漢禾盛種衣劑有限責(zé)任公司和華大新技術(shù)研發(fā)公司在承擔(dān)轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)性試驗過程中，擅自擴(kuò)大制種。
時隔5年，同類現(xiàn)象再次進(jìn)入公眾視野。今年3月下旬，正值湖北農(nóng)戶購買稻種高峰。據(jù)《中國新聞周刊》等媒體記者實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，湖北等地轉(zhuǎn)基因水稻已形成規(guī)模種植，而農(nóng)民自己拒吃收獲的轉(zhuǎn)基因稻谷，卻將其混在普通稻谷中進(jìn)入流通市場。
4月14日，綠色和平再次發(fā)布報告顯示，違法生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大米和米粉已經(jīng)進(jìn)入了廣東、福建、湖南和湖北四省的市場；并對湖北、湖南兩省8個地區(qū)市場上流通的稻種進(jìn)行快速檢測，將呈陽性的樣本送往獨立第三方試驗室進(jìn)行轉(zhuǎn)基因成分的檢測，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大米、米制品和種子的品系均為Bt汕優(yōu)63。
近日，湖南常德市農(nóng)業(yè)局部署專項執(zhí)法檢查，共查出5個疑似轉(zhuǎn)基因稻種，其中涉及了武漢九環(huán)、武漢惠華三農(nóng)種業(yè)有限公司、武漢敦煌等3家種業(yè)公司。
未授權(quán)任何單位生產(chǎn)經(jīng)營轉(zhuǎn)基因稻種
社會各界普遍認(rèn)為，非法轉(zhuǎn)基因稻種可能就來自張啟發(fā)團(tuán)隊。
“華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作為法人單位、國家的大學(xué)，從來沒有跟任何公司簽任何形式協(xié)議授權(quán)任何單位生產(chǎn)、經(jīng)營抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻種子?！?月17日，張啟發(fā)教授接受南方農(nóng)村報記者采訪時澄清，華恢1號和Bt汕優(yōu)63從研發(fā)到申報安全證書是按法律法規(guī)來做的?！叭绻袌錾嫌修D(zhuǎn)基因稻種流通，屬于違法行為，那些打著華中農(nóng)大牌子或說是與我們課題有合作的公司、個人，均侵犯了學(xué)校名譽(yù)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)?！?/DIV>
對于華中農(nóng)業(yè)大學(xué)科學(xué)家暗中推動轉(zhuǎn)基因水稻非法種植謀求利益的指責(zé)，張啟發(fā)表示，團(tuán)隊進(jìn)行的轉(zhuǎn)基因水稻研究資金均來自國家下達(dá)的科研項目，國家沒有要求學(xué)?；厥昭邪l(fā)資金，所謂通過推動轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化來收回巨額研發(fā)資金是某些輿論的憑空猜想。
“至于媒體提到的幾家公司，與學(xué)校有關(guān)的公司有武漢科尼植物基因有限公司和武漢惠華三農(nóng)種業(yè)有限公司。”張啟發(fā)說，2002年，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)在科技部的“國家轉(zhuǎn)基因植物研究與產(chǎn)業(yè)化專項2002年課題”(國科農(nóng)社函【2002】136號)的指導(dǎo)下，為由湖北省及武漢市科委、東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)管委會、武漢東湖高新集團(tuán)等多家單位共同出資組建科尼公司提供技術(shù)支撐。“我本人從未實際參與該公司經(jīng)營管理，也沒有從該公司領(lǐng)取任何酬勞。”
張啟發(fā)介紹，公司成立后主要承擔(dān)了學(xué)校轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻的生產(chǎn)性試驗任務(wù)(2003-2004年)，完成后于2005年春解散。至于惠華三農(nóng)公司，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)以科技入股的形式占30%的股份，但不參與經(jīng)營管理，其推廣的品種中，來自學(xué)校的有“華兩優(yōu)1206”、“華兩優(yōu)105”等3個雜交和常規(guī)稻品種。
“獲得安全證書的兩個抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻品系目前未啟動商業(yè)化步驟，我們堅決反對任何單位與個人以任何名義非法從事轉(zhuǎn)基因水稻的生產(chǎn)、銷售活動?！睆垎l(fā)強(qiáng)調(diào)。
田間生產(chǎn)試驗很難做到全封閉
按照《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》規(guī)定，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物試驗需要從上一試驗階段轉(zhuǎn)入下一試驗階段時，試驗單位應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門提出申請；經(jīng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會進(jìn)行安全評價合格，由國務(wù)院農(nóng)業(yè)行政主管部門批準(zhǔn)。嚴(yán)格的審批制度下，轉(zhuǎn)基因稻種是如何流出試驗室的？
“抗蟲轉(zhuǎn)基因水稻開始中試后，就走出實驗室進(jìn)入田間。我國農(nóng)業(yè)田間生產(chǎn)試驗很難做到全封閉。從中試到安全證書獲批所經(jīng)歷的整整10年間，不排除有人見到田里長著如此好的東西，就拿走我們的稻種材料?！睆垎l(fā)表示，在進(jìn)行生產(chǎn)性試驗時，按照國家管理規(guī)定，轉(zhuǎn)基因稻種由課題組制種，然后由種子推廣單位布點，需要給農(nóng)戶提供種子和一定的補(bǔ)償。
“對參與生產(chǎn)實驗的農(nóng)戶，我們明確要求實驗稻田生產(chǎn)的水稻應(yīng)就地封存，不能外流?！钡珡垎l(fā)介紹，2003-2004年間轉(zhuǎn)基因水稻生產(chǎn)性試驗布點1000畝左右，按每畝單產(chǎn)1000斤算，總產(chǎn)100萬斤稻谷，雖然要求“不進(jìn)入流通環(huán)節(jié)”，但課題組并沒有全部回收、銷毀，因此也無法控制農(nóng)戶收獲的稻谷流向。
這種現(xiàn)象在已獲準(zhǔn)商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因棉花上也很常見。國家環(huán)境保護(hù)部首席專家、中央民族大學(xué)教授薛達(dá)元曾于2002年和2003年，分別4次去河北省和安徽省，實地考察了那里的棉田，發(fā)現(xiàn)種子公司和研究單位推廣各自的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉，使各地的抗蟲棉種子來源五花八門、錯綜復(fù)雜，有些品種連名字都沒有，屬于研究單位委托種植，根本沒有通過國家的安全評估。
政府難阻轉(zhuǎn)基因作物違法種植
一旦未獲批產(chǎn)業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因品種流向市場，其責(zé)任應(yīng)該由誰承擔(dān)？育種家還是相關(guān)安全監(jiān)管單位？
中國科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因稻種在為獲準(zhǔn)商業(yè)化種植之前流進(jìn)市場，相關(guān)科學(xué)家是有責(zé)任的，畢竟流出去的轉(zhuǎn)基因種子，農(nóng)民是不懂的，必須有內(nèi)行告訴農(nóng)民，且有很大的利潤才會有人出售轉(zhuǎn)基因稻種。
“責(zé)任人應(yīng)該是承擔(dān)試驗的單位，當(dāng)?shù)厥∞r(nóng)業(yè)廳科教處負(fù)有監(jiān)管責(zé)任?！敝袊r(nóng)科院油料所基因工程與轉(zhuǎn)基因安全研究室主任、農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因植物環(huán)境安全監(jiān)督檢驗測試中心(武漢)常務(wù)副主任盧長明表示，按照相關(guān)條例，轉(zhuǎn)基因作物在獲得生物安全證書之前，處于試驗階段的作物都要銷毀，不能作為飼料原料，更不能流通到市場。
然而，南方農(nóng)村報記者查詢《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全評價管理辦法》以及細(xì)則發(fā)現(xiàn)，對于安全等級Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ的轉(zhuǎn)基因生物，中試、環(huán)境釋放以生產(chǎn)性試驗的安全控制措施也只是規(guī)定，“試驗結(jié)束后，收獲部分之外的殘留植株應(yīng)當(dāng)集中銷毀，對魚塘、畜欄和土壤等進(jìn)行徹底消毒和處理，以防止轉(zhuǎn)基因生物殘留和存活?！睂τ谡l來負(fù)責(zé)收購收獲部分和處理措施，卻沒有嚴(yán)格要求。
“這暴露出我國轉(zhuǎn)基因生物管理體系存在嚴(yán)重漏洞，產(chǎn)業(yè)化條件不成熟。”綠色和平農(nóng)業(yè)與食品項目主任王偉康說，違法種植事件屢被發(fā)現(xiàn)，首先表明目前的監(jiān)管模式已被證實無法有效杜絕轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的違法種植；其次該監(jiān)管體系也無法對已經(jīng)發(fā)生的違法種植事件進(jìn)行懲處。
對此，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)表示，轉(zhuǎn)基因生物育種無論從法規(guī)層面還是操作執(zhí)行層面都有一個逐步完善的過程。關(guān)鍵是看轉(zhuǎn)基因作物是不是安全的，是不是優(yōu)良的。
4月17日晚，南方農(nóng)村報記者采訪了華中農(nóng)業(yè)大學(xué)教授、中科院院士張啟發(fā)。為了更全面展現(xiàn)不同科研領(lǐng)域的專家對轉(zhuǎn)基因食品的不同觀點，本報同時采訪了科普作家、留美學(xué)者方舟子以及持反對意見的中國科學(xué)院植物研究所研究員蔣高明、中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長鄭風(fēng)田教授。
■轉(zhuǎn)基因水稻的安全性在可控范圍內(nèi)嗎？
正方
張啟發(fā)：轉(zhuǎn)基因食品是有史以來評價最透徹、管理最嚴(yán)格的食品。第三方機(jī)構(gòu)的結(jié)論是：轉(zhuǎn)基因水稻與非轉(zhuǎn)基因水稻一樣安全。長期的安全性試驗和評價實際就是針對可能存在的長期效應(yīng)中的未知問題。在多組動物灌胃試驗中，按照每千克大鼠體重，每天兩次用5克抗蟲Bt蛋白灌食。8天后，各組動物體重和臟器重量無生物學(xué)意義上的差異。“華恢1號”稻米中，每克抗蟲蛋白含量≤2.5微克，要達(dá)到動物灌胃試驗的抗蟲Bt蛋白攝入劑量，一個體重60千克的人需要吃120噸稻米。按照成人一天食用500克大米計算，吃完120噸稻米將需要657年。
方舟子：食品和藥品不同，通常不可能做人體試驗，也沒有任何國際機(jī)構(gòu)要求對食品做人體試驗。即使有些東西的危害要過幾十年才知道，我們也不能要求對所有的食品都做幾十年的試驗。
反方
蔣高明：8天試驗，時間肯定是不夠的，這反應(yīng)了轉(zhuǎn)基因科學(xué)家在這件事情上的浮躁心理。人不是小白鼠，對老鼠無害不能說明對人體也無害，國外許多科學(xué)家發(fā)表文章表示，轉(zhuǎn)基因糧食對試驗動物是有害的，對人的試驗需要更長時間。瘦肉精、DDT、汽油抗震劑四乙基鉛等物質(zhì)是經(jīng)過很長的時間才發(fā)現(xiàn)其危害的。
鄭風(fēng)田：大米為中國人的主糧，如果貿(mào)然推廣轉(zhuǎn)基因水稻，真的是把13億人當(dāng)小鼠了。建議可以專設(shè)一個安全島，讓那些認(rèn)為轉(zhuǎn)基因大米沒問題者食用轉(zhuǎn)基因大米，經(jīng)過2代60年觀察之后再決定是否大面積推廣。
■小鼠吃了不中毒，人吃就安全？
正方
張啟發(fā)：轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在全球大面積種植已有16年之久，食用轉(zhuǎn)基因食品的人群超過數(shù)十億之眾，至今還沒有關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品不安全的任何證據(jù)。我查詢過媒體報道所謂的轉(zhuǎn)基因安全事件，凡是有文獻(xiàn)出處的我都做了查閱，發(fā)現(xiàn)這些事件都站不住腳，后來都被證明要么是試驗方法設(shè)計有問題，要么是統(tǒng)計分析方法有問題，均未得到國際同行的認(rèn)同。
方舟子：美國使用Bt蛋白作為生物農(nóng)藥已有幾十年的歷史，大面積種植含Bt基因的抗蟲害轉(zhuǎn)基因作物也已有十幾年的歷史，迄今未發(fā)現(xiàn)一例人畜因吃這種作物中毒的。用老鼠和綿羊做的試驗也表明，吃Bt蛋白不會影響哺乳動物的身體健康。
反方
蔣高明：對此我沒有做過相關(guān)研究。這里引用北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)博士王月明的觀點，我國有關(guān)的食品管理部門早就知道Bt對人體是有害的，早在2007年，《食品科學(xué)》28卷第3期的357頁就已經(jīng)撰文，揭示出Bt其實與人體的致病菌蠟樣芽孢桿菌是一種菌，而后者被認(rèn)為是可以引起致命性嘔吐和腸胃炎的病原體，其產(chǎn)生的熱穩(wěn)定性毒素可以在30分鐘內(nèi)引起人體發(fā)生嘔吐，并曾經(jīng)導(dǎo)致一名17歲的瑞士男孩由于嘔吐引起的肝衰竭和橫紋肌溶解而死亡。
鄭風(fēng)田：他們一直聲稱Bt蛋白無毒，卻一直沒有證明：Bt蛋白在基因大米里面還會不會產(chǎn)生其他新物質(zhì)？這個新物質(zhì)會不會對人類身體有害？
■轉(zhuǎn)基因作物對生態(tài)環(huán)境會造成污染嗎？
正方
張啟發(fā)：水稻屬于自花授粉植物，個體基因型是純合的，個體間基因型是同質(zhì)的，兩株水稻發(fā)生異花授粉的概率僅1%左右，一般水稻花粉傳播距離很難超過1米，且人工種植水稻的稻田沒有野生稻，所以，我們并不認(rèn)同所謂基因漂移的問題，這已為多年的田間試驗結(jié)果所證實。
轉(zhuǎn)基因水稻不會也不必要“一統(tǒng)天下”。作物生產(chǎn)中應(yīng)注意品種的合理搭配，在尚有野生稻資源的少數(shù)地區(qū)，為了保護(hù)野生稻資源，可以不種植雜交稻(包括轉(zhuǎn)基因水稻)。
方舟子：轉(zhuǎn)基因作物不過是多了一個或少數(shù)幾個外源基因而已，即使污染了野生物種，也不過是在原有的幾萬個基因中多出了一兩個，并沒有使其遺傳發(fā)生根本改變，野生品種的優(yōu)良性狀不會因此喪失。即使萬一出現(xiàn)了意外的大面積“基因污染”，也不是什么可怕的事情。
反方
蔣高明：轉(zhuǎn)基因作物肯定會污染環(huán)境。加拿大轉(zhuǎn)基因油菜本來是具抗草甘膦、抗咪唑啉酮等三種功能中的一種，后來發(fā)現(xiàn)了同時具備這三種功能的油菜，說明它們之間產(chǎn)生了“基因交流”。品種的喪失不僅僅是依靠轉(zhuǎn)基因作物的競爭，關(guān)鍵是農(nóng)民對轉(zhuǎn)基因種子產(chǎn)生依賴后，自己不留種，那些傳統(tǒng)品種必然喪失，短期恢復(fù)很困難。
華北農(nóng)民因轉(zhuǎn)基因棉質(zhì)量下降，想回過頭來種植傳統(tǒng)棉花種子，但已經(jīng)找不到了，因為連續(xù)10年不留種了。轉(zhuǎn)基因成分一旦釋放到環(huán)境中去，就很難消除。
■農(nóng)民究竟是受益者還是被害者？
正方
張啟發(fā)：轉(zhuǎn)基因作物有巨大潛在價值，如少投入、多產(chǎn)出、保護(hù)環(huán)境。中科院農(nóng)業(yè)政策研究中心2003年8月對湖北仙桃千橋村一季轉(zhuǎn)基因中稻的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，稻谷產(chǎn)量增加6%-12%，每畝少投入80-95元，減少打藥4-6次(基本不打藥)，節(jié)約農(nóng)藥20-25元/畝；減少用工可能帶來的收入：50元/畝；節(jié)約灌水費用：10-20元/畝；減少打農(nóng)藥中毒、中暑的危險。一些非法轉(zhuǎn)基因稻種在市場上大受歡迎，屢禁不絕，也反映出其抗蟲效果真的不錯，能夠讓我國的稻農(nóng)享受到現(xiàn)代科技帶來的實惠，稻農(nóng)喜歡種植。這樣的好東西為什么要反對呢？
方舟子：種植轉(zhuǎn)基因作物能在一定程度上提高產(chǎn)量，大幅度地減少殺蟲劑的使用，該情況是被聯(lián)合國糧農(nóng)組織等權(quán)威機(jī)構(gòu)認(rèn)可的。
反方
蔣高明：這些數(shù)據(jù)在試驗室或試驗田里是有可能的。但是，一旦到了真正的農(nóng)民種植的大田可能就不是這么回事了?？茖W(xué)家為了試驗有明顯效果，往往是不計成本的，會采取一切可能的措施滿足轉(zhuǎn)基因作物的優(yōu)勢。至于減少農(nóng)藥用量，國外的資料顯示，在轉(zhuǎn)基因作物推廣的前一兩年是會減少，但是七八年下來，總的農(nóng)藥用量反而是增加了。
鄭風(fēng)田：以轉(zhuǎn)基因棉花種植為例，棉鈴蟲少了，可是蚜蟲、紅蜘蛛等次生害蟲都上升成為主要害蟲。最終沒有降低農(nóng)民的成本；科研機(jī)構(gòu)可給轉(zhuǎn)基因種子申請專利，獲得高額的回報，而育種單位、經(jīng)營公司可給新品種定價，經(jīng)銷商也可分一杯羹。
■我國為何先于發(fā)達(dá)國家批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化？
正方
方舟子：三大主糧---玉米、小麥和水稻在其他國家都已獲得安全證書或商業(yè)化種植。美國自1996年起就大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因玉米，目前美國種植的玉米80%以上是轉(zhuǎn)基因的。美國已批準(zhǔn)6個轉(zhuǎn)基因水稻品種的商業(yè)化種植。轉(zhuǎn)基因小麥在2001年已在美國獲得安全證書，由于目前的轉(zhuǎn)基因小麥品種不具有市場優(yōu)勢，所以研發(fā)它的公司主動撤回了商業(yè)化種植申請，而不是美國政府不批準(zhǔn)。
反方
蔣高明：若批準(zhǔn)商業(yè)化種植，中國肯定是首個將種植轉(zhuǎn)基因主糧的國家。
美國種植最多的轉(zhuǎn)基因作物是大豆和玉米，據(jù)有關(guān)資料，美國轉(zhuǎn)基因大豆和玉米，在美國本土主要是用于動物飼料、生物燃料，再就是出口到發(fā)展中國家，包括非洲、中國，三者分別占42.5%，32.1%，15.7%，而在美國本土消費的轉(zhuǎn)基因大豆和玉米僅為6.2%。美國并沒有轉(zhuǎn)基因小麥，宣傳“美國主糧是轉(zhuǎn)基因作物”是對公眾不負(fù)責(zé)。如果美國主糧是轉(zhuǎn)基因作物，那么美國公眾早就接受轉(zhuǎn)基因食品了，上海世博會就沒有必要將轉(zhuǎn)基因和有害產(chǎn)品放在一起，嚴(yán)格監(jiān)控防止進(jìn)入世博會。
■轉(zhuǎn)基因稻專利是否會扼住中國糧食主權(quán)喉嚨？
正方
張啟發(fā)：我校研發(fā)的轉(zhuǎn)基因水稻“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”具有自主知識產(chǎn)權(quán)，這點國家知識產(chǎn)權(quán)局專門發(fā)表聲明了。我們在學(xué)術(shù)研究上與孟山都公司等外資企業(yè)合作是很正常的，這有助于提高我國的研發(fā)能力，絕對不是引狼入室。我們一再強(qiáng)調(diào)不會同外資企業(yè)簽訂轉(zhuǎn)基因稻種生產(chǎn)、經(jīng)營協(xié)議。
方舟子：轉(zhuǎn)基因技術(shù)已有二三十年歷史，很多核心專利都已過期了，是否有專利也都是公開可查的，沒有什么陷阱。我支持中國大力研發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)基因品種。如果沒有自主知識產(chǎn)權(quán)的，也不等于就不能使用。汽車、家電、計算機(jī)、手機(jī)產(chǎn)品很多都沒有自主知識產(chǎn)權(quán)，我們不也都在用嗎？不敢用也不等于就萬無一失。中國沒有批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因大豆的種植，卻要從美國、阿根廷大量地進(jìn)口轉(zhuǎn)基因大豆來榨油，油價控制在別人手里，不是更糟糕嗎？
反方
蔣高明：中國必須要擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)。在轉(zhuǎn)基因作物研發(fā)方面，中國并沒有擁有獨立自主的核心基因和核心技術(shù)，而是大部分引進(jìn)的。事實上，中國的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)是世界上最先進(jìn)的，加上常規(guī)的農(nóng)業(yè)技術(shù)，提高農(nóng)民種地積極性后，糧食是富裕的。冒很大風(fēng)險推廣轉(zhuǎn)基因，以全民利益換少數(shù)專家和公司利益，是值得商榷的。
鄭風(fēng)田：孟山都用專利基本上壟斷了阿根廷、巴西的轉(zhuǎn)基因大豆和轉(zhuǎn)基因玉米。巴西過去禁止種植轉(zhuǎn)基因大豆，但在上世紀(jì)末部分土地被偷偷種上孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆，結(jié)果在2003年孟山都開始向巴西豆農(nóng)收取專利費。我國如果真是大面積推廣了，向農(nóng)民收專利費，怎么辦？
作者：李曉芬 來源：南方農(nóng)村報
| [ 打印本文 ] [ 關(guān)閉窗口 ] [ 返回頂部 ] |
0 條相關(guān)評論
