來源：金融投資報(bào) 作者：唐麗
荃銀高科實(shí)際控制人是前豐樂種業(yè)董事長(zhǎng)張海銀，而且張?jiān)蜇?cái)務(wù)造假違法被證監(jiān)會(huì)處罰成為市場(chǎng)永久禁入者，但就是這樣一名“污點(diǎn)人物”，卻通過向妻女轉(zhuǎn)讓股份的方式成為即將過會(huì)的荃銀高科的實(shí)際控制人，通過“垂簾聽政”的方式重新回歸資本市場(chǎng)。
試問這樣一家通過偷梁換柱的方式掩蓋“實(shí)際控制人是被資本市場(chǎng)永久禁入”身份的公司一旦上市，投資者的權(quán)益如何得到保證？
“這個(gè)張海銀不是當(dāng)年被市場(chǎng)禁入的豐樂種業(yè)的董事長(zhǎng)嗎？怎么現(xiàn)在成了荃銀高科的實(shí)際控制人？”今日即將上會(huì)的安徽荃銀高科種業(yè)股份有限公司（下稱“荃銀高科”）招股說明書申報(bào)稿一公布，就有不少投資者打進(jìn)本報(bào)熱線反映情況，“換個(gè)名字就重新登陸資本市場(chǎng)，那禁入令還有什么約束？如果荃銀高科真的那么好，張海銀為什么會(huì)把第一大股東的位置轉(zhuǎn)給張琴？”
而據(jù)知情者透露，張琴就是張海銀的女兒，也就是說，張海銀很可能就是荃銀高科的實(shí)際控制人，而之所以會(huì)在上市之前轉(zhuǎn)移股份，很可能就是規(guī)避自己曾是“被處罰的前豐樂種業(yè)董事長(zhǎng)”的身份。有國(guó)內(nèi)知名財(cái)務(wù)專家（應(yīng)本人要求隱去姓名）還表示，荃銀高科的招股說明書申報(bào)稿揭示，荃銀高科似乎與有“國(guó)內(nèi)種業(yè)第一股”之稱的豐樂種業(yè)有著千絲萬縷的聯(lián)系。不僅張海銀曾任豐樂種業(yè)董事長(zhǎng)，即將上會(huì)的荃銀高科在很多地方都有豐樂種業(yè)的影子。更有投資者直呼：“張海銀是在通過荃銀高科還魂?！?/FONT>
質(zhì)疑一：
荃銀高科有多少豐樂種業(yè)的影子？
據(jù)悉，荃銀高科此次擬發(fā)行1320萬股，發(fā)行后公司的總股份將增加至5280萬股，該公司主要從事高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)雜交水稻種子研發(fā)、繁育、推廣及服務(wù)。談及荃銀高科不得不談豐樂種業(yè)，因?yàn)閮杉夜局鳡I(yíng)業(yè)務(wù)都與種業(yè)有關(guān)，而不得不提的人物則是張海銀。
張海銀曾經(jīng)是上市公司豐樂種業(yè)的第一任董事長(zhǎng)，也是荃銀高科前身安徽荃銀農(nóng)業(yè)高科技研究所的發(fā)起人之一。2000年，張海銀從豐樂種業(yè)退居二線后，政府為表彰其貢獻(xiàn)而以政府補(bǔ)貼的方式給了其16萬股，折合近200萬元的巨額獎(jiǎng)勵(lì)。而張海銀在第二年則相繼成立了安徽荃銀農(nóng)業(yè)高科技研究所以及安徽荃銀禾豐種業(yè)有限公司，從事與豐樂種業(yè)相同的種子科研與經(jīng)營(yíng)。此舉曾引起整個(gè)種業(yè)界的關(guān)注。
在荃銀高科的招股說明書中，持有荃銀高科5萬股的公司審計(jì)部主任名與董事長(zhǎng)同名，也叫張琴，證監(jiān)會(huì)在2005年對(duì)豐樂種業(yè)的處分中，對(duì)任豐樂種業(yè)會(huì)計(jì)主管的張琴進(jìn)行了警告處分，而從身份證上的出生年份推斷極有可能是一人。
質(zhì)疑二：
曾對(duì)簿公堂的荃銀與豐樂如何規(guī)避同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)？
而正是由于兩家公司主營(yíng)業(yè)務(wù)相近，在張海銀離開豐樂種業(yè)另起爐灶后，雙方也曾為了主業(yè)一度對(duì)簿公堂，其引子是水稻新品種“新安S”的植物新品種申請(qǐng)權(quán)。豐樂種業(yè)認(rèn)為，當(dāng)時(shí)荃銀不斷地從豐樂種業(yè)挖走人才，并使得陳金節(jié)等人利用在豐樂種業(yè)的職務(wù)育種而研發(fā)出“新安S”，并搶先進(jìn)行了“新安S”的植物新品種申請(qǐng)權(quán)的申請(qǐng)。為此，豐樂種業(yè)選擇了與荃銀農(nóng)業(yè)高科技研究所對(duì)簿公堂。而當(dāng)時(shí)任安徽省荃銀農(nóng)業(yè)高科技研究所所長(zhǎng)、安徽荃銀禾豐種業(yè)有限公司總經(jīng)理陳金節(jié)在接受媒體時(shí)表示，“當(dāng)初張海銀董事長(zhǎng)成立安徽省荃銀農(nóng)業(yè)高科技研究所時(shí)，仍然是帶著很大的豐樂情結(jié)，是想將一些專家吸引過來培育出更多的品種向豐樂公司進(jìn)行輸送，并于2001年底至2002年上半年多次主動(dòng)與豐樂公司商談合作事宜，但一直得不到合作的結(jié)果，不得已才與外地合作成立安徽荃銀禾豐種業(yè)有限公司?！倍罱K原告合肥豐樂種業(yè)股份有限公司撤回起訴。
對(duì)此，豐樂種業(yè)董秘顧曉新在接受本報(bào)電話采訪時(shí)比較含蓄，她說兩家公司的主業(yè)的確差不多，而且又同處在安徽，但是不是處于一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，她表示：“種業(yè)市場(chǎng)很大，荃銀上市對(duì)公司不會(huì)造成多大的影響。”
質(zhì)疑三：
被市場(chǎng)禁入后變相掌舵新上市公司？
讓人們覺得最匪夷所思的，是張海銀如何以“污點(diǎn)人物”重新返回資本市場(chǎng)。有知情人表示，豐樂種業(yè)曾在2003年和2005年兩次因未按照有關(guān)規(guī)定披露重大投資信息、所披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)有虛假記載、所披露的募集資金使用情況有虛假記載，被證監(jiān)會(huì)處分。2004年底，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布了《關(guān)于對(duì)張海銀等三人實(shí)施永久性市場(chǎng)禁入的決定》（證監(jiān)法律字[2004]18號(hào)）。該《決定》稱，“合肥豐樂種業(yè)股份有限公司虛假陳述案已由我會(huì)調(diào)查審理終結(jié)。在豐樂種業(yè)的行為中，豐樂種業(yè)一屆董事會(huì)董事長(zhǎng)張海銀和副董事長(zhǎng)孫蘭芳負(fù)有主要責(zé)任，其行為性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重；原財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人王光亞對(duì)上述主要違法行為負(fù)有重要責(zé)任，其行為性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重。根據(jù)《證券市場(chǎng)禁入暫行規(guī)定》第四條規(guī)定，……鑒于張海銀、孫蘭芳和王光亞違法行為性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，我會(huì)認(rèn)定該三人為市場(chǎng)禁入者，永久性不得擔(dān)任任何上市公司和從事證券業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)的高級(jí)管理人員職務(wù)?！?/FONT>
但事實(shí)上，張海銀在資本市場(chǎng)的夢(mèng)想并未就此停止。2001年的11月，在合肥高新區(qū)，一個(gè)有16個(gè)股東，包括現(xiàn)金和技術(shù)參股總投資1200萬元的民營(yíng)安徽荃銀農(nóng)業(yè)高科技研究所誕生。張海銀、李成荃等人從此踏上了二次創(chuàng)業(yè)的征途。民營(yíng)科研所成立一年后，由另一家民營(yíng)種子營(yíng)銷公司控股，聯(lián)合成立起安徽荃銀禾豐種業(yè)有限公司。又過兩年之后，安徽荃銀禾豐種業(yè)有限公司成為由安徽荃銀農(nóng)業(yè)高科技研究所控股的集種子科研、生產(chǎn)、營(yíng)銷于一體的公司。民營(yíng)科研所的董事長(zhǎng)張海銀則成為了荃銀的掌舵人。而當(dāng)時(shí)就有媒體報(bào)道稱，張海銀的目標(biāo)是在增資擴(kuò)股之后，2008年再次將公司推上市。而在2010年冬天，雖然離張海銀的目標(biāo)晚了兩年，但荃銀高科上市僅有一步之遙了。
為了實(shí)現(xiàn)荃銀高科上市的目標(biāo)，張海銀開始從臺(tái)前走向幕后，因?yàn)槠洹拔埸c(diǎn)人物”的身份很可能成荃銀高科面前的一道障礙。因此，在2005年4月7日，荃銀有限公司股東會(huì)決議同意張海銀將其持有的10.44%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給張琴5.5%、劉家芬3.2%、蘇陽0.87%、鄭霞0.87%。而通過此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，張海銀不再持有荃銀有限公司的股權(quán)，這似乎讓張海銀與荃銀撇清了關(guān)系，張琴則以持股比例達(dá)8.98%成為第一大股東。隨后，2008年2月，荃銀高科股份公司成立，張琴仍然持有8.98%的股份。2009年2月，荃銀高科股份公司向張琴等董事及部分主要管理人員定向增發(fā)股份，通過此次定向增發(fā)，張琴持有荃銀高科463.28萬股，占11.70%，目前張琴是荃銀高科的現(xiàn)任董事長(zhǎng)。不過，記者在采訪豐樂種業(yè)董秘顧曉新時(shí)，她談到了荃銀高科董事長(zhǎng)張琴的父親就是曾經(jīng)在豐樂種業(yè)擔(dān)任董事長(zhǎng)的張海銀，荃銀高科背后的操控者不言而喻。
質(zhì)疑四：
投資者的權(quán)益如何保證？
對(duì)于張海銀在荃銀有限的任職情況，在荃銀高科的招股說明書中也進(jìn)行了說明，“2008年2月荃銀有限整體變更為股份公司以前，張海銀曾擔(dān)任荃銀有限董事長(zhǎng)與法定代表人。其間，2004年12月21日，張海銀于1997年日月至2000年9月?lián)紊鲜泄竞戏守S樂種業(yè)股份有限公司董事長(zhǎng)期間，因合肥豐樂種業(yè)股份有限公司的證券違法行為受到證監(jiān)會(huì)證券市場(chǎng)永久禁入處罰。該處罰事項(xiàng)與荃銀有限無關(guān)。張海銀在此期間擔(dān)任荃銀有限的董事長(zhǎng)、法定代表人，符合《公司法》和《證券市場(chǎng)禁入暫行辦法》（1999年）以及《證券市場(chǎng)禁入規(guī)定》（2005年）的相關(guān)規(guī)定。2008年2月荃銀有限整體變更為股份公司后，張海銀不再擔(dān)任本公司任何職務(wù)?！?/FONT>
根據(jù)《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市管理暫行辦法》第十三條規(guī)定，“發(fā)行人最近兩年內(nèi)主營(yíng)業(yè)務(wù)和董事、高級(jí)管理人員均沒有發(fā)生重大變化，實(shí)際控制人沒有發(fā)生變更。”而2008年2月荃銀有限整體變更為股份公司后，張海銀才不再擔(dān)任本公司任何職務(wù)，由此推算，前述知名財(cái)務(wù)專家認(rèn)為，荃銀高科違反了上述規(guī)定，不符合上市的規(guī)定。
盡管張海銀目前沒有在荃銀高科擔(dān)任任何職務(wù)，招股說明書中也極力撇清張海銀與荃銀高科的關(guān)系，不過，前述財(cái)務(wù)打假專家懷疑，現(xiàn)任董事長(zhǎng)張琴可能就是張海銀在荃銀高科的棋子。荃銀高科的招股說明書顯示，劉家芬是董事長(zhǎng)張琴的母親，而張海銀當(dāng)時(shí)正是將手中持有的大部分股份轉(zhuǎn)讓給了張琴和劉家芬。因此懷疑張琴等人涉嫌代持張海銀的股份，而實(shí)際控制人仍然是張海銀，張海銀是借荃銀高科再次進(jìn)入資本市場(chǎng)。
前述知名財(cái)務(wù)專家認(rèn)為，荃銀高科隱瞞了實(shí)際控制人，招股書稱沒實(shí)際控制人，但事實(shí)上張海銀可能就是幕后老板，這從該公司名字“荃銀”及張海銀的前任董事長(zhǎng)地位就可以判斷出來。張海銀是荃銀高科的幕后實(shí)際控制人，該公司治理存在嚴(yán)重缺陷，招股書疑有重大虛假陳述。他談到，“既然已被判定永久禁入，就不要對(duì)資本市場(chǎng)再有奢想。而如今張海銀就是垂簾聽政。證監(jiān)會(huì)在2005年給豐樂種業(yè)開出證券市場(chǎng)行政處罰第一單，豐樂種業(yè)上市1997年上市，上市8年竟用了6年來造假連續(xù)6年財(cái)務(wù)造假、挪用3.8億募資進(jìn)行證券投資、虛構(gòu)2億元募資項(xiàng)目。試問這樣一家實(shí)際控制人是被資本市場(chǎng)永久禁入、治理存在嚴(yán)重缺陷、上市資產(chǎn)又與非上市資產(chǎn)存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、公司高管和技術(shù)人員脫胎于豐樂種業(yè)的公司一旦上市，投資者的權(quán)益如何保證？”
![[人民日?qǐng)?bào)] 我國(guó)篩選出耐鹽堿種質(zhì)資源1100多份](http://m.gowu797.com/file/upload/202411/08/092303811.jpg)
