轉(zhuǎn)基因元年如何應(yīng)對商業(yè)推廣大考 - 市場的期待與質(zhì)疑
智種網(wǎng)NOVOSEED 2024-02-14
以下文章來源于35斗 ，作者孫丹
2023年12月25日，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布公告，37個轉(zhuǎn)基因玉米品種和10個轉(zhuǎn)基因大豆品種獲得生產(chǎn)經(jīng)營許可證，共涉及26家企業(yè)。
生產(chǎn)經(jīng)營許可證是轉(zhuǎn)基因種子邁向市場的最后一道關(guān)卡。這為行業(yè)釋放了一個振奮人心的信號：轉(zhuǎn)基因玉米和大豆可以開啟商業(yè)化種植了。
故此，2023年也被業(yè)內(nèi)稱為我國轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的元年。
然而，一半期盼，一半質(zhì)疑。
產(chǎn)業(yè)端的火熱背后，是消費端的聲聲質(zhì)疑。重新審視轉(zhuǎn)基因，消弭學(xué)界與民眾之間的認(rèn)知鴻溝，可能是行業(yè)接下來一年將要正視的關(guān)鍵問題。
01 產(chǎn)業(yè)端：2億公頃面積+218億美元市場，全球轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化已成規(guī)模
轉(zhuǎn)基因，即科學(xué)家利用工程技術(shù)將一種生物的一個或多個基因轉(zhuǎn)移到另外一種生物體內(nèi)，從而讓后一種生物獲得新的性狀。
從人類社會的育種史來看，依靠天然雜交和人工雜交來改良品種，都有碰運氣的情況。
而轉(zhuǎn)基因的出現(xiàn)，大大降低了這種隨機性。
根據(jù)IHS Markit，2021年全球商業(yè)轉(zhuǎn)基因種子銷售總額約為218億美元，較2020年增長11.6%。盡管只有19%的作物面積，但其市場規(guī)模占比已經(jīng)高達(dá)46%。
數(shù)據(jù)來源：IHS Markit
根據(jù) AgbioInvestor的GM Monitor的初步分析表明，2023年全球轉(zhuǎn)基因作物面積達(dá)到了 2.0626億公頃（包括政府提供的種子和農(nóng)民保存的種子），同比增長 1.9%。
從品種結(jié)構(gòu)來看，大豆、玉米、棉花、油菜是主要的轉(zhuǎn)基因種植作物，全球種植面積分別為1.0089億公頃、6928萬公頃、2408萬公頃、1021萬公頃，分別占總面積的48.91%、33.59%、11.67%、4.95%。
數(shù)據(jù)來源：AgbioInvestor
反觀國內(nèi)，自1986年我國啟動實施“高技術(shù)研究發(fā)展計劃（863計劃）”以來，轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)就被列入了國家發(fā)展重點。
20世紀(jì)90年代，國內(nèi)棉鈴蟲災(zāi)害爆發(fā)。中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所聯(lián)合全國上中下游單位協(xié)同攻關(guān)，于1998年培育第一個轉(zhuǎn)單價基因抗蟲棉中棉所29，于2002年培育了我國第一個雙價轉(zhuǎn)基因抗蟲棉中棉所41，成為世界上第二個擁有自主知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)基因抗蟲棉的國家，打敗國外抗蟲棉壟斷。
轉(zhuǎn)基因棉花 *由文心大模型3.5生成
2009年，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)發(fā)放轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米“BVLA430101”、轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻“華恢1號”及其雜交種“Bt汕優(yōu)63”生產(chǎn)應(yīng)用的安全證書，這是國內(nèi)轉(zhuǎn)基因糧食作物研究的關(guān)鍵開端。
2022年，國內(nèi)轉(zhuǎn)基因玉米、大豆產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用試點進(jìn)展順利。同年，拜耳作物科學(xué)、科迪華、巴斯夫等生產(chǎn)的21項轉(zhuǎn)基因作物獲得農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書（進(jìn)口）批準(zhǔn)。
我國轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)業(yè)化發(fā)展路線，是從非食用到間接食用再到食用。也就是說，首先發(fā)展非食用的經(jīng)濟作物，其次是飼料作物、加工原料作物，最后才是食用作物。目前，轉(zhuǎn)基因玉米和大豆主要用于飼料和加工原料，正處于路線的第二階段。
轉(zhuǎn)基因研究在產(chǎn)業(yè)端的欣欣向榮，發(fā)端于國家對糧食安全、農(nóng)業(yè)安全的高度重視，也離不開大量種企對優(yōu)良品種培育的孜孜追求。
通過此次放開的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證名單可見，北京聯(lián)創(chuàng)種業(yè)有限公司、北京豐度高科種業(yè)有限公司、北京大北農(nóng)生物技術(shù)有限公司、北京創(chuàng)種科技有限公司等26家種企早已深度布局轉(zhuǎn)基因育種。
資料來源：農(nóng)業(yè)農(nóng)村部
從國家的高度關(guān)注到商業(yè)化的正式開啟，以基因編輯、轉(zhuǎn)基因為代表的新時代生物育種技術(shù)迎來政策利好，這意味著我國生物育種產(chǎn)業(yè)化邁出了更堅實一步。
對于這些種企而言，現(xiàn)在正是全力以赴、勇往直前的關(guān)鍵時刻。
02 消費端：食品安全+技術(shù)倫理+信息透明，公眾憂慮不斷
正如轉(zhuǎn)基因的科學(xué)研究在我國由來已久，民間對此的熱議也從未停歇。
其中最為典型的案例莫屬如下：
2013年，崔永元與方舟子因微博轉(zhuǎn)基因之爭論起，崔永元離開央視自費50萬赴美調(diào)查轉(zhuǎn)基因，雙方互掐轉(zhuǎn)為罵戰(zhàn)，崔永元稱方舟子借科普名義騙人，方舟子反質(zhì)疑崔永元公益盈利動機。
雙方鬧上法庭互稱對方惡意訴訟，互相訴賠。最終法院宣判雙方均為名譽侵權(quán)，互賠4.5萬元相互道歉結(jié)束。
來源：中央廣電總臺中國之聲
同樣的，國外對轉(zhuǎn)基因的討論也出現(xiàn)了較大分歧。
2015年皮尤輿情中心與世界最大綜合科學(xué)組織美國科學(xué)促進(jìn)會聯(lián)合發(fā)布的民意調(diào)查報告顯示，88%的美國科學(xué)促進(jìn)會會員（以科研工作者為主的科學(xué)界人士）認(rèn)為食用轉(zhuǎn)基因食品是安全的，而美國普通公眾中則有57%認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品是不安全的。
諸如此類，很多人圍繞轉(zhuǎn)基因話題展開了無休止的爭論，那么，他們爭論的焦點究竟是什么？總結(jié)起來，食品安全、技術(shù)倫理、信息透明可能是其中的核心議題。
首先，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題始終是爭論的焦點。消費者和部分專家擔(dān)心，通過基因工程技術(shù)改造的作物可能會對人體健康產(chǎn)生未知影響。這些擔(dān)憂具體表現(xiàn)在幾個方面：
一是轉(zhuǎn)基因作物中引入的外源基因是否會在人體內(nèi)引發(fā)不良反應(yīng)？二是轉(zhuǎn)基因生物經(jīng)過遺傳修飾后生產(chǎn)的食物是否可能含有新的過敏原或毒性物質(zhì)？三是長期食用轉(zhuǎn)基因食品是否存在潛在的風(fēng)險，如影響腸道微生物平衡、導(dǎo)致慢性疾病等？
此外，還有對轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境安全性的影響，例如是否會通過花粉傳播與非轉(zhuǎn)基因植物雜交從而改變野生種群結(jié)構(gòu)，或者對抗生素標(biāo)記基因的選擇壓力可能導(dǎo)致抗生素抗性的增加。
其次是對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的倫理爭辯。在倫理層面，轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用也引發(fā)了深刻的哲學(xué)和社會學(xué)討論。這包括但不限于：
轉(zhuǎn)基因大豆 *由文心大模型3.5生成
人類是否有權(quán)利任意修改自然界的基因組成？我們能否確保這些修改只限于提高產(chǎn)量、增強抗逆性和改善營養(yǎng)價值等“有益”目的，而不至于滑向未知的道德灰色地帶？
另外，轉(zhuǎn)基因作物對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的潛在沖擊，以及對農(nóng)民種子權(quán)和生物多樣性保護(hù)的影響，都是倫理爭議的重要組成部分。
最后，關(guān)于轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品信息公開和消費者知情權(quán)保障的問題同樣備受關(guān)注。
2013年美國羅格斯大學(xué)進(jìn)行的調(diào)研表明，54%的受訪者對轉(zhuǎn)基因食品知之甚少，其中，25%說他們從未聽說過轉(zhuǎn)基因食品。
許多消費者呼吁政府和企業(yè)應(yīng)確保轉(zhuǎn)基因食品在市場上有明確標(biāo)識，以便消費者根據(jù)個人信仰、健康考慮和環(huán)保理念作出知情選擇。
同時，一部分批評者認(rèn)為當(dāng)前轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)過程中的數(shù)據(jù)公開程度不足，不利于公眾監(jiān)督和技術(shù)審查，因此要求提高科研數(shù)據(jù)透明度，建立更為公正透明的產(chǎn)品審批和監(jiān)管機制。
一名請愿者呼吁標(biāo)注轉(zhuǎn)基因成分 來源：wikipedia.org
筆者認(rèn)為，這個問題在一定程度上也是造成認(rèn)知隔閡的關(guān)鍵原因之一。主流媒體及學(xué)術(shù)界對轉(zhuǎn)基因的科學(xué)討論和正確科普，始終到達(dá)不了民間輿論場，造成官方和民間輿論場關(guān)于轉(zhuǎn)基因話題的討論出現(xiàn)近乎割裂的狀態(tài)。
03 對策與趨勢：如何正確消弭業(yè)界與公眾的轉(zhuǎn)基因認(rèn)知鴻溝？
綜合前文所述，國內(nèi)轉(zhuǎn)基因的科學(xué)研究與產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用已經(jīng)走到了前端的位置，但是公眾對此的接受度還有極大的提升空間。
關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的爭論涵蓋了多個維度，從科學(xué)實證到倫理、價值判斷，再到公共政策制定和社會公平正義，每一項議題都深刻地觸及了人類社會對未來糧食生產(chǎn)和消費模式的根本思考。
解決這些問題不僅需要科學(xué)技術(shù)上的進(jìn)步和完善，更離不開法律制度的健全、倫理規(guī)范的構(gòu)建，以及公眾教育和溝通的有效推進(jìn)。
技術(shù)變革與政策完善一直都在穩(wěn)步推進(jìn)中，眼下階段，更為關(guān)鍵的可能是后者。
中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所科研處處長、研究員王友華曾介紹道，應(yīng)用轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)抗病、抗蟲的新品種，旨在確保作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)，減少農(nóng)藥施用和環(huán)境污染；培育耐除草劑的新品種可實現(xiàn)免耕、提高除草效率和降低人力成本；培育養(yǎng)分高效利用的新品種，有望提升肥料利用率；研發(fā)抗旱和耐鹽堿的新品種則能夠提高水資源利用效率，拓展鹽堿地的可利用范圍。
轉(zhuǎn)基因大豆在田間成熟期的豆莢 來源：圖蟲創(chuàng)意
作為人類育種史上誕生的一種新技術(shù)，轉(zhuǎn)基因的底層邏輯應(yīng)當(dāng)為每一位可能接觸到其相關(guān)產(chǎn)品的人所全面認(rèn)識，從而才能給予民眾充分且自由的選擇機會。
也只有這樣，才能減少諸如“美國人不吃轉(zhuǎn)基因食品，生產(chǎn)出來都賣給中國人”、“轉(zhuǎn)基因大豆毀掉了阿根廷農(nóng)業(yè)”、“目前市場上銷售的圣女果、紫薯、彩椒等都是轉(zhuǎn)基因品種”等謠言的傳播。
就企業(yè)而言，轉(zhuǎn)基因種子的市場化推廣需要嚴(yán)格按照審批流程、生產(chǎn)規(guī)范來逐步進(jìn)行，通過行業(yè)自律讓消費者“放心”。
2023年5月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部科教司發(fā)布的《我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物是如何進(jìn)行安全評價的？》文章指出：國內(nèi)對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物實行分階段安全評價管理制度，按過程分為實驗研究、中間試驗、環(huán)境釋放、生產(chǎn)性試驗、申請安全證書5個階段。研發(fā)單位向農(nóng)業(yè)農(nóng)村部提出申請，經(jīng)國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會安全性評價合格并審批后，才能獲得農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書。
中科院許智宏院士也曾在相關(guān)科普講壇上表示，“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物評定可以說是有史以來最嚴(yán)格的對農(nóng)作物品種的評定，不僅要通過食品安全評價，還要通過環(huán)境安全評價等。”
對于國家相關(guān)部委和政府而言，做好轉(zhuǎn)基因行業(yè)的安全審查和監(jiān)督評價尤為重要，這是建立公眾對轉(zhuǎn)基因種子信任的基礎(chǔ)。
面對2024年的“大考”，轉(zhuǎn)基因企業(yè)、科研單位不僅要在科技創(chuàng)新上持續(xù)突破，更要注重增強行業(yè)與社會各層面的對話交流，逐步縮小業(yè)界與公眾在轉(zhuǎn)基因問題上的認(rèn)識差距，構(gòu)建起一個基于科學(xué)共識和社會責(zé)任的信任框架。
唯有如此，在科學(xué)研究和民眾信任的雙重推動下，才能實現(xiàn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)健康穩(wěn)定的發(fā)展。
