1月23日，最高人民法院發(fā)布9起涉農(nóng)民事典型案例，加強指導(dǎo)各地法院依法妥善審理各類涉農(nóng)糾紛案件。

      

      此次發(fā)布的典型案例突出保護耕地的理念和要求。在徐某某與鄔某某租賃合同糾紛案中，人民法院依法宣告將耕地作非農(nóng)業(yè)用途的土地租賃合同無效，并向有關(guān)部門發(fā)送司法建議，促使有關(guān)部門和當(dāng)?shù)卣扇∮辛Υ胧╅_展集中整治活動，使得百余畝被“非農(nóng)化”的耕地再次恢復(fù)農(nóng)業(yè)用途。

      

      突出助力深化農(nóng)村承包地“三權(quán)分置”改革是此次發(fā)布的典型案例的又一特點。人民法院在案件審理中嚴格按照“落實集體所有權(quán)、穩(wěn)定農(nóng)戶承包權(quán)、放活土地經(jīng)營權(quán)”要求，正確認定事實，準確適用法律，保障和促進承包地“三權(quán)分置”改革順利推進。在某村民委員會與于某某土地承包經(jīng)營權(quán)確認糾紛案中，人民法院依法認定朱某某未經(jīng)民主議定程序擅自以村委會名義對外發(fā)包土地行為無效。周某某與某村民委員會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案中，人民法院依法保護實際投入的承包人在土地被征收后獲得青苗補償費的權(quán)利。這兩起案例對于規(guī)范農(nóng)村土地承發(fā)包行為，保護村集體、承包農(nóng)戶、土地經(jīng)營權(quán)人等各方主體參與“三權(quán)分置”改革的積極性、主動性。

      

      突出服務(wù)保障農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市試點工作。農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市試點是黨中央、國務(wù)院作出的重大決策，是我國土地制度的重大改革，事關(guān)農(nóng)民切身利益，涉及各方面利益重大調(diào)整。蔣某某與某社區(qū)第一居民組侵害集體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛案，系一起因農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市收益分配引發(fā)的糾紛，人民法院依法撤銷村集體做出的侵害農(nóng)民權(quán)益的收益分配方案，切實維護農(nóng)民群眾合法權(quán)益，有力保障入市試點工作穩(wěn)慎推進。

      

      突出保護和促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展。創(chuàng)新生產(chǎn)方式、交易模式，發(fā)展新型、智慧農(nóng)業(yè)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的必然要求。人民法院充分發(fā)揮審判職能作用，依法保障和促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展。在某農(nóng)投公司與某種養(yǎng)殖合作社合伙協(xié)議糾紛案中，人民法院依法確認“公司+合作社+農(nóng)戶”的新型農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營合同有效，對于不當(dāng)?shù)慕獬贤袨樾ЯΣ挥枵J可，有力保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的正常開展，平等保護各方當(dāng)事人合法權(quán)益。杜某某與全某某買賣合同糾紛案是一起因“買青山”的新型農(nóng)產(chǎn)品交易模式引發(fā)的案件，人民法院依法保護誠信守約方，有力維護農(nóng)產(chǎn)品市場交易秩序。盧某某與范某某財產(chǎn)損害賠償糾紛案是一起因無人機噴灑農(nóng)藥引發(fā)的案件，人民法院牢牢把握無人機噴灑農(nóng)藥侵權(quán)行為的特征，根據(jù)當(dāng)事人上報主管部門及時固定的相關(guān)證據(jù)，準確認定案件事實和因果關(guān)系，依法判決侵權(quán)方賠償受害方損失，對引導(dǎo)廣大農(nóng)戶增強法律意識，規(guī)范使用無人機技術(shù)，推動我國智慧農(nóng)業(yè)健康發(fā)展具有十分積極的意義。

      

      突出維護農(nóng)資市場秩序。銷售假冒偽劣農(nóng)藥、化肥等農(nóng)資產(chǎn)品行為，嚴重危害農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，損害農(nóng)民權(quán)益，必須依法采取堅決有力措施，防范和遏制此種坑農(nóng)害農(nóng)行為。在王某某與某農(nóng)資公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案中，人民法院在查明事實的基礎(chǔ)上，判令不能提供農(nóng)藥來源及產(chǎn)品合格證據(jù)的銷售者賠償王某某損失，規(guī)范農(nóng)資市場發(fā)展。

      

      突出加強種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護。在某馬鈴薯產(chǎn)業(yè)集團公司與唐某侵害植物新品種權(quán)糾紛案中，人民法院依法判令未經(jīng)品種權(quán)人許可銷售種子的行為人停止侵權(quán)及承擔(dān)民事賠償責(zé)任，維護品種權(quán)人的知識產(chǎn)權(quán)。