我們談小麥育種思路就必須涉及小麥高產(chǎn)途徑，脫離了小麥高產(chǎn)途徑而光談小麥育種思路就會(huì)顯得既不實(shí)際又不實(shí)在，甚至有很空的感覺，沒有實(shí)際意義。

      在近些年小麥生產(chǎn)上，隨著一批批小麥新品種的不斷誕生和更替，小麥單產(chǎn)也在迅速的增加著，較大面積小麥單產(chǎn)突破650公斤已經(jīng)有了實(shí)現(xiàn)。較好年份、較好地塊，較好品種皆同在時(shí)，小麥產(chǎn)量超過750公斤或接近800公斤也都有了“大概”。這些“高”和“超 高”的小麥產(chǎn)量水平已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或超過了較早年間一些小麥業(yè)內(nèi)人士依據(jù)自然界的水、氣、光、熱等條件被充分利用后對(duì)小麥極限單產(chǎn)的估算。

      “高產(chǎn)更高產(chǎn)”、“高產(chǎn)再高產(chǎn)”是小麥栽培和小麥育種人永遠(yuǎn)追求的目標(biāo)。小麥的單產(chǎn)水平，到現(xiàn)在為止，我們還沒聽說有誰把它限制在某一個(gè)層面。因?yàn)樾←湲a(chǎn)量連續(xù)幾十年成倍數(shù)的增加，使得人們真的很難就現(xiàn)有基礎(chǔ)上將它的極限給予準(zhǔn)確的“定位”。這樣我們就可以認(rèn)為，只要今后小麥的極限單產(chǎn)沒有被“定位”，就說明還有增長的潛力和空間，就能夠讓我們找到實(shí)現(xiàn)小麥“高產(chǎn)更高產(chǎn)”、“高產(chǎn)再高產(chǎn)”的育種或栽培途徑。

      看似簡單的“高產(chǎn)途徑”四個(gè)字兒，實(shí)際應(yīng)用中的確不是很簡單的，每畝750公斤，800公斤，甚至是更高更高時(shí)，靠什么去實(shí)現(xiàn)呢？在沒有誰事先有“先知先覺”能耐之前，還是大家圍著僅“三個(gè)因素”來設(shè)計(jì)，或者說是“賭”的。提到“賭”，很多人會(huì)有反感，認(rèn)為這跟“賭”沒有關(guān)系！其實(shí)，只要我們細(xì)致的想一想，就會(huì)承認(rèn)這個(gè)“賭”，至少是承認(rèn)有“賭”的成分。因?yàn)檎l也沒有把握說“怎么著兒”就行。既然承認(rèn)了“賭”或是有“賭”的成分了，我們就要看誰“賭”得準(zhǔn)、“賭”得對(duì)。對(duì)，就是看誰設(shè)計(jì)的高產(chǎn)途徑會(huì)與將來小麥高產(chǎn)構(gòu)成因素相一致，或接近；看誰有可能通過這個(gè)“高產(chǎn)途徑”實(shí)現(xiàn)小麥品種和小麥生產(chǎn)的“高產(chǎn)更高產(chǎn)”、“高產(chǎn)再高產(chǎn)”的階段性目標(biāo)。相反，如果我們“賭”錯(cuò)了，我們的設(shè)計(jì)就會(huì)偏離正確的實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)的途徑，那樣兒成功的機(jī)會(huì)就會(huì)遠(yuǎn)我們而去，即使是我們的付出再多、設(shè)計(jì)的再好，也會(huì)白搭。

      那么，我們?cè)趺床拍軌虬?ldquo;高產(chǎn)途徑”“賭”對(duì)呢？

      這的確是一件很難的事兒，它要比我們小麥育種中的搜集親本、配制組合、選育單株要難的多。小麥產(chǎn)量構(gòu)成因素簡單，就這畝穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重三個(gè)數(shù)，無論什么樣兒的產(chǎn)量水平，都是靠這三個(gè)數(shù)值的乘來乘去而實(shí)現(xiàn)的。我們回看了一些較早前小麥品種產(chǎn)量因素目標(biāo) 設(shè)計(jì)的乘數(shù)，有4、4、3，4、3、4，或3、4、4，等，它們是依據(jù)不同生態(tài)區(qū)域和同一個(gè)生態(tài)區(qū)域的不同肥料水平地塊和不同類型的品種而設(shè)定的。為了更準(zhǔn)確起見，人們還動(dòng)用了小數(shù)點(diǎn)，譬如像3.5、4.5之類?？催@些“因素”數(shù)據(jù)我們也發(fā)現(xiàn)，前人有些過于的保守或出于材料的“不湊手”，他們沒有敢用“5”！譬如今天我們看見的每畝50萬穗，或50克的千粒重等。從我們今天現(xiàn)實(shí)小麥產(chǎn)量已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的“因素”數(shù)據(jù)看，品種或材料在一些方面已經(jīng)有了“突破”，產(chǎn)量因素中，涉及到了這個(gè)前人沒敢用的“5”。

      小麥高產(chǎn)育種或高產(chǎn)栽培的途徑的確不是靠我們自己在家里沒事兒時(shí)拿來幾個(gè)數(shù)來回瞎乘的，如果這樣兒的話，我們每畝2000公斤的產(chǎn)量也早就實(shí)現(xiàn)了。雖然就這“三個(gè)數(shù)”，但在實(shí)際生產(chǎn)中它們卻表現(xiàn)著相互影響、和相互“毫不客氣”制約的，我們只有找到留有“空間”的某一相，才為我們的“出手”或“促”留下了可能。而小麥育種人和小麥栽培家的任務(wù)就是使“三個(gè)數(shù)”能夠在一個(gè)“定量”范圍內(nèi)達(dá)成“和諧”，最終實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)。

      早在上個(gè)世紀(jì)的八十年代初，國內(nèi)就已經(jīng)有不少人在搞小麥育種中的大穗大粒育種了，這種育種途徑的目標(biāo)就是為了從那“三個(gè)數(shù)”中打開一個(gè)可以突破的“口”。距我們最近的就有已故中國農(nóng)科院的丁壽康先生和我們農(nóng)大小麥組已故唐伯讓先生，他們的代表“作”是“丁大粒”和“唐大粒”類的品種或材料。那時(shí)，做為農(nóng)作物栽培專家、并冠有我國“噸糧田”之父的王樹安教授也特別關(guān)注小麥育種中的大穗大粒高產(chǎn)育種途徑，期望以此讓小麥單產(chǎn)所突破?，F(xiàn)在看，這種途徑?jīng)]有什么不對(duì)，但做為當(dāng)時(shí)育種條件下的這個(gè)“賭”，還是顯得有些超前和欠缺。就我個(gè)人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的小麥品種和小麥生產(chǎn)條件還沒有像現(xiàn)在這么高和這么好；小麥育種資源也還不是很豐富，應(yīng)該說還停留在缺這少那的時(shí)段。比方說，當(dāng)時(shí)的幾個(gè)有名的大穗大粒品種（系），也可以叫做育種材料還是那些莖稈較高，長穗、尖穗的類型，這樣兒的類型一旦到了群體種植時(shí)就會(huì)表現(xiàn)穗粒數(shù)的嚴(yán)重降低，禿尖、碼稀，使得大穗變小穗，最終的產(chǎn)量不僅沒有大幅度的提高，反而降低了不少。如果說那時(shí)我們這些前人在“賭”的話，應(yīng)該說他們“賭”輸了！有些人一生的幾十年也就此“搭”進(jìn)去了。我們今天要為他們惋惜的同時(shí)，更要感謝他們的“賭”輸和付出，是他們的這種探索理念被留了下來，在給我們后人留下“警 示”的同時(shí)，更多是給我們新的“啟迪”和在他們探索基礎(chǔ)上的更新應(yīng)用。

      記得幾年前，在我搞小麥冬季溫室加代時(shí)，倪中福老師去溫室看濟(jì)麥22F1組合在溫室中的表現(xiàn)時(shí)，我們討論過濟(jì)麥22高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)理由。當(dāng)時(shí)我們給濟(jì)麥22穗部特征表現(xiàn)下了一個(gè)定義，叫做“完整穗”。我們認(rèn)為，是濟(jì)麥22的完整穗支撐了它在不同的生產(chǎn)應(yīng)用過程中能夠保持穗粒數(shù)的穩(wěn)定，表現(xiàn)不禿尖、少缺位。也只有育種材料或品種有這樣的表現(xiàn)時(shí)，我們所設(shè)計(jì)的某一個(gè)因素?cái)?shù)據(jù)的提高才有可能，最終實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)更高產(chǎn)才有保證。前一段時(shí)間，王志敏教授也同樣闡明過要穩(wěn)定穗粒數(shù)提高千粒重的觀點(diǎn)，我認(rèn)為這是“英雄所見略同”了！也就是說，我們不論是通過育種還是栽培，提高現(xiàn)有的單位面積穗數(shù)不難了，但當(dāng)單位面積穗數(shù)達(dá)到了“一定”量以后，保持穗粒數(shù)的穩(wěn)定成為了關(guān)鍵，這就需要有相關(guān)的正向支撐，就像是“完整穗型”等。

      相對(duì)來說，千粒重比穗數(shù)和穗粒數(shù)要容易掌握一些。容易的理由是千粒重的變化受環(huán)境因素影響明顯，與另外兩個(gè)產(chǎn)量因素的“矛盾”或競爭不明顯，這樣只要是品種或材料有一定的粒重“潛力”，并對(duì)環(huán)境條件要求不過分“嚴(yán)格”時(shí)，千粒重的提高還是讓人有信心的。從近些年我國小麥產(chǎn)量有較大幅度提高的相關(guān)因素看，千粒重是這樣。

      再看現(xiàn)在一些高產(chǎn)小麥品種的千粒重看，大都已經(jīng)都在45克上下，且存有繼續(xù)提高的空間。據(jù)我推斷，千粒重再度提高的潛力還很大。就拿農(nóng)大5181產(chǎn)量因素?cái)?shù)據(jù)來說，其較高的穗粒數(shù)已經(jīng)達(dá)到了每穗37粒，這在北部冬麥區(qū)的小麥品種中是屬于很高的；此時(shí)的千粒重是47.2克，也同樣較高。在千粒重?cái)?shù)據(jù)一欄我們還看到，農(nóng)大5181在某一個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)上千粒重竟然高達(dá)55.3克……說明，一些品種或材料千粒重潛力還是挺高的，當(dāng)環(huán)境條件適合時(shí)，它們就會(huì)發(fā)揮，而我們就是給它們制造“發(fā)揮”的條件。當(dāng)一個(gè)品種或材料在群體下有了這樣的千粒重?cái)?shù)據(jù)時(shí)，我們就不用過多費(fèi)心的去設(shè)置較高千粒重指標(biāo)來源了，同時(shí)它也的確再說明千粒重的提高與其它兩因素?zé)o關(guān)或關(guān)系不大。

      這樣，育種或栽培上高產(chǎn)更高產(chǎn)品種的千粒重到底設(shè)置多少為宜呢？

      說到這里，我們還要回到品種屬于那種類型上來說，不可一概而論。我們知道，即使都是高產(chǎn)類型，也會(huì)依據(jù)品種的特性表現(xiàn)將它們分成穗數(shù)型、穗重型和二者兼顧型三種。

      在這三種中，我個(gè)人認(rèn)為：

      ①穗數(shù)型在過去的品種類型中起到的作用明顯。也就是說，品種只要多穗或成穗較多產(chǎn)量就不會(huì)太低，但這種類型穗子較小、千粒重較低，單穗重當(dāng)然也就較低了，一般單穗重是在0.8~1.2克這樣的范圍，高產(chǎn)潛力不大，應(yīng)該屬于“過去”類型。

      ②穗重型應(yīng)該屬于將來類型。也就是我們很多人追求過的大穗大粒類型。這種類型單位面積穗數(shù)不多，35萬以下為多數(shù)，但單穗重較高，既有較高的（每穗40粒以上）穗粒數(shù)，又有較高（50克以上）千粒重，單穗重在2克以上……這樣的類型將是方向、是往后較長時(shí)期的方向。

      ③二者兼顧型我認(rèn)為是我們近期最為適宜的類型。這種類型穗數(shù)不過分的多，一般在40~45萬為宜，穗粒數(shù)應(yīng)該保持在32~36粒之間，千粒重43~46克之間，單穗重在1.5克左右或以上。這種類型，看著群體不大，但實(shí)在、節(jié)能和安全。有必要說明的是，這種類型需要有較好的株葉型來支撐，而具備較好株葉型材料或品種的千粒重都不會(huì)過高，我估摸46克就已經(jīng)是極限了。

      “高產(chǎn)更高產(chǎn)”、“高產(chǎn)再高產(chǎn)”是小麥栽培和小麥育種人永遠(yuǎn)追求的目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，就是要盡力解決或平衡“三個(gè)數(shù)”達(dá)到或接近“極值”后的競爭矛盾，使得每一個(gè)產(chǎn)量因素都能夠在共同群體下發(fā)揮最大潛能和作用。

      （作者：麥S,原名宋印明，中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)特約撰稿人）