來源：京華時報 京華時報訊（記者樊瑞馮華妹）近日，本報曾報道陜西榆林市靖邊縣出現(xiàn)大規(guī)模轉基因玉米遭強鏟之事(見9月21日A06版)。昨天，靖邊縣政府發(fā)布通報，8月時全縣對玉米制種田進行全面排查檢驗，確定轉基因玉米制種共計3630.9畝，依據(jù)相關規(guī)定，在8月31日已將轉基因玉米全部鏟除完畢。同時，靖邊縣公安機關已對涉案人員進行立案偵查，目前，經(jīng)紀人劉某某已被刑事拘留。
轉基因玉米全部鏟除完畢
通報稱，8月9日，陜西省種子管理站到靖邊縣對玉米制種田進行抽查，經(jīng)過對該縣紅墩界、黃蒿界兩鎮(zhèn)玉米制種地塊現(xiàn)場速測，發(fā)現(xiàn)在無證生產(chǎn)的制種戶中有285.99畝樣品呈陽性，立即送農(nóng)業(yè)部農(nóng)作物種子質量監(jiān)督檢驗測試中心(西安)進行復核鑒定，確定285.99畝制種田種植為轉基因玉米種子。
隨后，省市縣農(nóng)業(yè)部門組成應急處置工作組，對全縣玉米制種田進行全面排查檢驗，經(jīng)過現(xiàn)場速測和最終5批次送檢，確定轉基因玉米制種共計3630.9畝。依據(jù)《種子法》等有關法律法規(guī)，靖邊縣及時對已檢測確定的轉基因制種玉米進行鏟除，至8月31日已全部鏟除完畢。
昨天下午，記者聯(lián)系到陜西省農(nóng)業(yè)廳楊副廳長，其表示按照《種子法》規(guī)定，靖邊縣未經(jīng)審批的制種玉米已經(jīng)全部鏟除完畢。楊副廳長稱，此次靖邊農(nóng)戶制種玉米被砍原因有二，一是違反了《種子法》規(guī)定，未經(jīng)當?shù)剞r(nóng)業(yè)行政部門審批種植制種玉米；二是違反了《轉基因管理條例》，轉基因由國家嚴格控制的，對于轉基因，國家規(guī)定是“積極研究、慎重推進、嚴格管理”，國家允許經(jīng)過審定的轉基因進口，但只是用于生產(chǎn)、加工環(huán)節(jié)。
縣政府先行墊付賠償資金
通報中，靖邊縣政府稱，要求各有關部門依法依規(guī)嚴厲打擊非法經(jīng)營涉事企業(yè)、制種公司、農(nóng)業(yè)經(jīng)紀人，全力挽回對種植戶造成的經(jīng)濟損失，并確定按1400元/畝進行補償。同時，靖邊縣公安機關已對涉案人員進行立案偵查，目前，經(jīng)紀人劉某某已被刑事拘留，案件正在進一步偵破中。
對此處理決定，楊副廳長表示，在此次大規(guī)模轉基因玉米被砍事件中，盡管農(nóng)戶對轉基因玉米并不知情，但客觀上從事了轉基因玉米種植，有違規(guī)性質。在農(nóng)戶存在過錯的前提下，農(nóng)業(yè)部門和當?shù)卣浞挚紤]了農(nóng)戶的承受能力，為照顧農(nóng)戶利益，在該案件還在審理之中的情況下，由縣政府先行墊付賠償資金。之后，再根據(jù)案件處理情況，追究轉基因玉米種植組織者應承擔的相關責任，包括經(jīng)濟責任。
至于每畝1400元的補償標準，楊副廳長稱，這是靖邊縣政府綜合玉米種植和其他相似經(jīng)濟作物收入而制定的，按照就高補償原則對農(nóng)戶進行補償。因為農(nóng)戶確實存在過錯，所以不能按照無過錯種植制種玉米的標準進行補償。
對于目前農(nóng)戶仍未拿到補償款的問題，楊副廳長說，因目前調查核實工作還在進行當中，所以給農(nóng)戶的補償還未到位，“我們會最大限度挽回農(nóng)戶的經(jīng)濟損失，承諾絕不會落空。”
此外，楊副廳長表示，這是陜西省農(nóng)業(yè)廳第一次接到舉報，由農(nóng)業(yè)部轉到陜西省農(nóng)業(yè)廳處理此事。目前，該案件還在進一步調查中，公安部門正在追查種子來源，除被控制的劉某某外，還有一人在追查當中。
玉米被鏟，轉基因作物如何“轉身”
來源： 京華時報
陜西玉米被鏟事件，應成為轉基因科普的一個契機，并思量如何合理合法提速轉基因作物的科學研究、品種審定、成果轉化以及配套法規(guī)建設。
據(jù)報道，陜西省靖邊縣4000畝轉基因玉米，在即將成熟的時候被強制鏟除，原因是這些“制種玉米”父本中含轉基因成分。據(jù)了解，當?shù)卣蜣r(nóng)戶承諾每畝補償1400元，但村民認為補償太少。
玉米豐收在望卻被鏟除，委實可惜。這一事件中沒有贏家——農(nóng)民有損失，政府要補償，種子商人也難逃法網(wǎng)。如果一開始就卡住關口，不讓含轉基因成分玉米種流散開來，便不至于此。事前監(jiān)管勝過事后鏟除，這道理重復一萬遍也不為過。
從法理上看，此次的鏟除行為名正言順——今年1月1日起施行的新《種子法》明確規(guī)定，“轉基因植物品種的選育、試驗、審定和推廣應當進行安全性評價，并采取嚴格的安全控制措施”。同時，我國批準安全證書的轉基因作物雖然有棉花、水稻、玉米和番木瓜，但只有棉花和番木瓜允許商業(yè)化種植。基于此，當?shù)剞r(nóng)民種植轉基因玉米種確實不合法，起碼不合規(guī)，政府強行鏟除無可厚非。
只是，鏟除是一種方式，但未必是唯一的方式。轉基因玉米種沒有“出生證”，不等于它們一定有危害。相關專家也表示，市場上流出的轉基因玉米品種應是安全的，是經(jīng)過國內外機構的安全評價的，民眾不必過于擔心安全問題。既然可能是安全的，是否可以先對玉米進行安全檢測，進而考慮損失更小的處理方式呢？
跳開榆林事件，我們更需要追問的是，一方面無需擔心安全，一方面又因為未獲批只能“藏在深閨”，如何化解這對矛盾？首先當然要從制度層面審視轉基因作物的發(fā)展，進而在研究、評估以及法規(guī)建設等方面加速前進。有報道稱，全美在2010-2011生產(chǎn)年度，總共生產(chǎn)了約338751千噸谷用玉米粒，其中約73％是轉基因玉米?？梢?，轉基因玉米也并非洪水猛獸。
其實，我們的相關研究并不滯后。就在日前，中國工程院院士、轉基因重大專項“總工程師”萬建民透露，在轉基因技術體系方面（包括技術和育種），中國處于世界第二的水平，落后于美國。如何將技術優(yōu)勢轉變?yōu)橘Y源優(yōu)勢，最終轉化為現(xiàn)實的收成，需要輿論與科學家實現(xiàn)“和解”，更需要職能部門依法穩(wěn)步推進。
目前，農(nóng)業(yè)部對轉基因作物所持的態(tài)度是：積極研究、慎重推廣、依法依規(guī)、加強監(jiān)管。與此相對應的是，社會上對轉基因的較深誤解。這與專業(yè)知識欠缺有關，也與信息不對稱有關。為此，應從尊重公民的知情權入手，在法律軌道內適時推進安全、技術成熟的轉基因技術的產(chǎn)業(yè)化進程。從這個角度說，陜西玉米被鏟事件，應成為轉基因科普的一個契機，并思量如何合理合法提速轉基因作物的科學研究、品種審定、成果轉化以及配套法規(guī)建設。
本報特約評論員王石川
為何刻意放大“鏟除轉基因玉米”的悲情？
來源：中國臺灣網(wǎng)
9月10日，陜西榆林靖邊縣的農(nóng)田里，74歲的村民張春梅（化名）望著地里橫七豎八被砍倒的玉米，痛哭流涕。60多畝制種玉米，眼看要收獲時，在8月底被當?shù)卣块T告知，必須強制鏟除，原因是制種玉米父本含轉基因成分。與張春梅有著相同經(jīng)歷的農(nóng)戶還有很多。知情人透露，當?shù)卦鈴娭歧P除的玉米已有4000多畝。（9月21日《京華時報》）
這則新聞，被無限放大了。各家商業(yè)網(wǎng)站都放在了很顯眼的位置，而且都用了一個極富眼淚化的標題《農(nóng)民種植的4000畝轉基因玉米遭政府強鏟》。有了“政府”二字，有了“強鏟”二字，似乎很有挑逗力、感染力?？墒?，有人似乎忘記了一個事實，這些轉基因玉米屬于非法種植。
這次非法種植很嚴重。其一，數(shù)量驚人，這一個季節(jié)就種植了4000多畝。其二，范圍很廣，涉及不少村莊。其三，是作為種子種植的，有關收購公司收購之后，要作為種子銷售，這意味著如果不鏟除，這些轉基因玉米就會在下一個耕種季節(jié)變成更多轉基因玉米，被送到人們的嘴巴里。
這起新聞事件一出，立即就有一位所謂的專家站出來說話了：雖然種植不合法，但是都是安全的。這話我聽著就不舒服。國家為何不讓商業(yè)化種植？考慮的就是安全，就是可能存在隱患。這種考慮是對的，無論轉基因玉米有多好，在不能完全證實其安全性能時候，都不能進行商業(yè)化種植。當然，專家對于轉基因玉米的認知一定高于民眾。問題是，你能保證這些轉基因玉米都安全嗎？就是在專家隊伍里也是有爭論的吧！如此安全，拿回家讓你家人嘗嘗？
還有一位專家也說了，轉基因玉米是個大產(chǎn)業(yè)，如果推廣種植，效益相當可觀。我想問一問這位專家，是錢重要還是健康重要？有一個事實是不得不承認的。目前國內只有一兩個轉基因玉米品種拿到了安全證書，但是還沒有拿到商業(yè)化種植的審定證書。為了確保安全，即使是對科研種植要求也十分嚴格，需要“與普通作物隔離”，主要目的就是為了不讓轉基因可能存在的危害侵害其他作物。目前除了科研種植之外，凡是在農(nóng)村大量種植的轉基因玉米都是違法的。而且是存在安全隱患的。作為主管部門鏟除4000畝非法種植的轉基因玉米何錯之有？
就因為轉基因玉米要收獲了，就因為農(nóng)民哭了，就該讓我們這些老百姓吃這些沒有安全保障的轉基因玉米？是非法種植戶的那點利益重要，還是全國老百姓的舌尖安全重要？再說了，當?shù)卣皇菦]有盡力，是按照一畝地1400元的價格進行了補償?shù)?，做到了仁至義盡。違法種植轉基因玉米本身就是不對的，作為種子種植更是囂張的表現(xiàn)，有些專家，有些媒體就別拿著不是當理說了。
我倒是認為，鏟除4000畝轉基因玉米的政府是有當擔的，是有作為的，是值得各地效仿的。如果說，農(nóng)民有什么損失的話，那也是法律意識淡薄惹的禍，在這個過程中，非法種植戶并非完全無辜。別放大“政府鏟除轉基因玉米”的悲情。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：郝冬梅）
?。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
【央廣時評】還“躺槍”的轉基因一個公平
來源: 央廣網(wǎng)(北京)
央廣評論員 羅厚
中國農(nóng)業(yè)科學院北京畜牧獸醫(yī)研究所被舉報造假，轉基因再次被推到風口浪尖。“轉基因有毒有害不能搞”、“轉基因不安全”等等議論再次洶涌而來。16-09-22 新聞和報紙摘要全文>>>
然而在這件事情上，轉基因卻是不折不扣的無辜“躺槍”。在一片喧囂聲中，幾個最基本的事實被選擇性的無視。
最明顯的事實是，這個試驗室并不是在有關轉基因的檢測或是實驗中造假，而是涉嫌資質認定造假。舉報稱，試驗室為了獲得資質認定證書，“趕作業(yè)”式的檔案造假。
相當多的報道，直接把這條消息冠以“國家轉基因檢測中心涉嫌造假”的標題，讓人對轉基因徒增不安。事實上，目前有轉基因檢測資質的機構，農(nóng)業(yè)部就有四十多個，而這個被舉報的試驗室還沒有接到過國家級的基因檢測任務，也沒有對外出具過檢測報告。
科學來不得半點虛假，也絕不會允許造假。目前農(nóng)業(yè)部已派調查組進駐調查，相信會給公眾一個滿意的答復。
轉基因是一項尖端技術，也是各國科技競爭的主要領域。但對轉基因的質疑和爭議一直相當激烈。不久前，110名獲諾貝爾獎的科學家發(fā)出聯(lián)名信，呼吁承認權威科學機構和監(jiān)管機構的研究成果，讓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者有機會利用現(xiàn)代生物技術工具。事實上，世界各國和科學界對轉基因的研究和運用都十分審慎，迄今為止，沒有任何一個能被確認的由轉基因食品導致的健康問題案例。我國對轉基因的態(tài)度和做法也十分明確，那就是積極研究堅持創(chuàng)新，慎重推廣確保安全。
在知識爆炸的時代，普通人對一些專業(yè)領域的問題是很難做出判斷的，尊重絕大多數(shù)和公認權威的專業(yè)人士的意見，才是理性的選擇。什么都不信，堅決將轉基因妖魔化，其實是另外一種迷信。討論是必須的，但要基于事實，而不能基于感覺，漫罵和回避，顯然都是不理性的。正是科技的不斷創(chuàng)新和進步，讓人類文明滾滾向前，對待科學，也需拿出科學的態(tài)度。
轉基因非法種植頻發(fā) 農(nóng)業(yè)部官員稱管不到責任人
來源: 第一財經(jīng)日報(上海)
對轉基因主管部門——農(nóng)業(yè)部，不論挺轉派，還是反轉派，都頗有微詞。最近查獲的轉基因作物非法種植現(xiàn)象，以及“按下葫蘆浮起瓢”的轉基因謠言和非理性言論，在一部分人看來，官方的權威正在遭受挑戰(zhàn)。
可是這種愈加尷尬的角色背后，是中國不得不直面的現(xiàn)實。
比如，監(jiān)管及執(zhí)法的困難。在國內，轉基因監(jiān)管體系橫向來看，包含12個職能部門，盡管有部級聯(lián)席會議統(tǒng)籌協(xié)調，但難以避免發(fā)生監(jiān)管不及時不到位的情況。而在執(zhí)法過程中，甚至出現(xiàn)“個別企業(yè)采用非法手段進行試驗”，“一些違規(guī)公司和個人，以各種形式逃避或者采取活動阻撓”的情況。
日前，在全國媒體記者轉基因研修班上，農(nóng)業(yè)部科教司轉基因生物安全與知識產(chǎn)權處處長林祥明也無奈地表示，“現(xiàn)在只是通過農(nóng)業(yè)執(zhí)法部門的工作人員天天在田間查，如果不從根本上加以制止的話，恐怕難以為繼。”林祥明所在的這一部門的職能包括轉基因安全管理。
他提到，對于轉基因研發(fā)單位的監(jiān)管最為重要。目前國內查獲的零散擴散事件都和研發(fā)單位有關。國外之所以監(jiān)管嚴格，在于美國只有幾家大公司在研發(fā)轉基因技術，投入數(shù)億美元，承擔全部風險管理工作，負責處理到底。而且國外規(guī)模化經(jīng)營的優(yōu)勢，也讓監(jiān)管變得相對容易一些。
監(jiān)管研發(fā)單位最為重要
問：最近有媒體報道，新疆、黑龍江出現(xiàn)違法的種植的現(xiàn)象，會不會有科研機構通過環(huán)境釋放這一環(huán)節(jié)流入到市場呢?
林祥明：正如我之前說過的，研發(fā)單位的監(jiān)管是最重要的。目前所有的擴散事件都和研發(fā)單位有關。有些是研發(fā)單位刻意為之，甚至從國外盜種，目的是為了追求個人商業(yè)利益。比如，國外市場上銷售的農(nóng)作物、農(nóng)場種植的作物，拿到國內來制種，通過技術手段就可以套取親本。正常來講，這是不允許通關的，但要在海量的進出關客流中搜查，也是有困難的。還有一些人本身就是在美國的種子公司就職，更有條件直接把親本帶回國內進行繁育。
問：國外在轉基因監(jiān)管方面采取了哪些措施?
林祥明：國外的轉基因監(jiān)管之所以做得比較好，在于美國只有幾家大公司在研發(fā)轉基因技術，投入往往是幾千萬美元，甚至上億美元。這樣，公司就相當于將轉基因的風險管理工作全部都承擔了下來。如果出現(xiàn)風險，引起的污染事件等，都要負責處理到底。因此，國外的監(jiān)管要嚴格得多。當然，在外國他們的優(yōu)勢在于規(guī)模化經(jīng)營，比如美國不允許出現(xiàn)60公頃(900畝)以下的農(nóng)場，但是國內60公頃差不多就是一個生產(chǎn)大隊。規(guī)?；?jīng)營的模式更有利于監(jiān)管。
問：有沒有民間層面的通道，舉報非法種植轉基因作物的情況呢?
林祥明：目前通道是有的，農(nóng)業(yè)部專門開通舉報郵箱(gmojubao@agri.gov.cn)這個渠道歡迎公眾積極舉報轉基因違法違規(guī)案件。
對于轉基因作物，也有簡單的判斷標準，比如轉基因油菜，地里一定是沒有什么雜草的，只有油菜。而非轉基因油菜，地里一定是油菜和草并存，如果農(nóng)民足夠勤勞的話，那么旁邊一定放置的有鏟除的雜草。還有，抗蟲玉米就看不到害蟲，葉子也沒有蟲咬過的洞，非轉基因玉米就看的很清楚。
為什么不吃兩三代?
問：對于轉基因的安全性，反對者的聲音集中在需要人體試驗，而且吃兩三代才能驗證。為什么不做這樣的試驗?
林祥明：首先，做所有的試驗，都要求在同一個境況下做，參加實驗的人必須在一個固定的環(huán)境下生存，那么這樣既不合理，也是倫理道德不允許的。第二，人是有感情的，經(jīng)常和其他的人相互接觸，就不能保證穩(wěn)定性。還有就是人不可能只吃一種東西。所以，對人進行試驗既不符合倫理也沒有辦法進行科學設計。
問：但是，既然安全證書已經(jīng)發(fā)放，比如轉基因大豆，而且人類也已經(jīng)吃了20年，這不是變相的試驗嗎?
林祥明：如果要這樣說，也大體能說得通。當然，前面做的很多試驗，以及通過轉基因商業(yè)化20年來的事實，都證明了轉基因的安全性。
農(nóng)業(yè)部執(zhí)法處境的尷尬
問：關于有人私下進行轉基因研究的情況，官方有進行過調查嗎?是否有調查結果出來呢?
林祥明：按照國內目前的科研實力，除了幾家大公司以外，其它的公司都有待提升。其中有個別企業(yè)，采用非法手段進行試驗，農(nóng)業(yè)部已經(jīng)盯上了幾家，但是農(nóng)業(yè)部門的行政執(zhí)法力度還是不夠，不能對責任人采取人身措施，只能對產(chǎn)品采取措施，最近查的一些違規(guī)公司和個人，他們還在以各種形式逃避或者采取活動阻撓，這導致執(zhí)法非常的困難。
問：在轉基因標識方面，是否會進行調整?
林祥明：關于標識問題，我們一直在和國務院法制辦以及其他部門商量，但這個問題不是簡單的問題。按照法規(guī)規(guī)定，如果標識改動的話，還需要修改法規(guī)，不過這已經(jīng)提上了日程，會盡快做。下一階段，有關部門的重要工作是想辦法在標識上有所突破。
問：目前品種審定的作物品種沒有主糧，其中是否存在制度不完善的地方呢?
林祥明：政府對于轉基因產(chǎn)業(yè)化有明確的路線圖，按照非食用、間接食用和食用三個步驟進行。所以對有些作物，盡管前期已經(jīng)頒發(fā)安全證書，但還是要按照既定的路線圖推進。目前來看，路線圖還到不了食用階段。而且頒發(fā)安全證書和品種審定沒有必然關系。頒發(fā)安全證書只意味著通過了安全評價，認為這一產(chǎn)品是安全的，當然安全證書是進行商業(yè)化的前提。至于，往后能不能商業(yè)化，還有很多的問題需要考慮。
缺錢、缺人、產(chǎn)業(yè)化程度低 中美轉基因科研實力差距大
來源: 第一財經(jīng)日報(上海)
轉基因重大產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化，是“十三五”期間中國要推進的工作之一。但從橫向對比來看，中國的科研實力跟國外仍然存在相當差距。
日前，在全國媒體記者轉基因報道研修班上，中國工程院院士、“轉基因重大專項”總工程師萬建民稱，當前，中國在轉基因原始創(chuàng)新能力、研究能力處于第一方隊相對偏后的位置，可能超越了日本，接近歐盟，但是跟美國相比，差距仍然很大。
以1980-2014年批準轉基因專利數(shù)為例，美國以6023項位列第一，占全部授權專利的44.0%，中國為2812項(20.5%)位居第二，但是數(shù)量明顯少于美國。不過，跟為列第三的日本(10.5%)已經(jīng)存在較為明顯的領先優(yōu)勢。
中國農(nóng)科院生物技術所研究員黃大昉提到，我國轉基因水稻、玉米、棉花這些作物上，水稻和玉米的抗蟲性狀等方面的轉基因研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的準備上已經(jīng)達到了國際先進水平。他認為，這是可以和跨國公司相抗衡的。但是也應該承認，我國的整體水平跟美國存在差距，特別是在產(chǎn)業(yè)化的推進上，中國是滯后的。
在產(chǎn)業(yè)化方面，中國存在的不足集中在三個方面。
一是資金投入的不足。
農(nóng)業(yè)生物領域科學家張世平稱，跟國際跨國公司相比，中國的劣勢很明顯。因為他們起步很早，前幾年的專利都壟斷在前六家跨國公司手中，而且他們的科研資金、人才投入非常充足。還有，跨國企業(yè)長期在全球各國布局。
以先正達為例，公司每天的預算都有2000萬，在科研的長期積累和資金支持方面，中國肯定處于劣勢。因為中國的轉基因重大專項中央政府投入只有100多億，而且是13年的總預算，再加上地方政府的配套只有200多億。頂多是先正達這一家公司一千天的預算。
二是知識產(chǎn)權保護起步較晚，專利申請方面的人才奇缺。
萬建民稱，過去所有的育種專家都希望把培育的品種或者基因無償提供出來，認為這是對社會的貢獻。如今來看，假如沒有知識產(chǎn)權保護，那么重大的成果就得不到很好的利用，因此必須由市場機制來推動這些成果的使用。這就使得科學家的知識產(chǎn)權的意識越來越強。
令人遺憾的是，在跟國際接軌的同時，外國會以知識產(chǎn)權保護對中國施壓。
當前，中國在國際上受保護的專利數(shù)量并不多。而且中國的專利水平保護低，范圍小。不過，同樣的專利，如果讓專業(yè)人士來申請的話，專利所覆蓋的范圍會更廣，這樣讓其它人侵犯專利的范圍就更小。正是因為這方面的人才缺乏，導致我國申請的時候往往只申請一方面，很多方面都丟了。
萬建民提到，國外跨國公司的法規(guī)部門都有大量的專家從事轉基因產(chǎn)業(yè)化方面的法規(guī)研究。目前的人才引進政策中，沒有將這方面的人才納入。
三是生物育種產(chǎn)業(yè)化程度低。
跟國外研發(fā)體系以企業(yè)為主體不同的是，中國目前主要的研究力量集中在大學和科研院所，但是他們的研究成果與市場需求是脫節(jié)的。萬建民提到，這些科學家不是以盈利為目的進行研究，是以個人的貢獻來考慮的，對市場需求的了解跟公司相比存在差距。
林祥明更是直言，科學家不能太任性，不能過分按照個人興趣去做科研。他認為，如果在市場中沒有產(chǎn)生價值，即使很多東西處于領先，但是并沒有意義。以目前已經(jīng)頒發(fā)安全證書的7種作物為例，除了4個證書尚在有效以外，其中有3個已經(jīng)作廢了，在實踐過程中也沒有商業(yè)化。
盡管存在不足，但是中國本土企業(yè)也有自身的優(yōu)勢。
張世平認為，跨國企業(yè)涉及的研究領域很廣泛，但是國內企業(yè)可以將研究方向收窄。同時，開發(fā)出針對本土市場、環(huán)境的產(chǎn)品。比如，在中國，亞洲玉米、東方黏蟲是對國產(chǎn)玉米危害較大的蟲害。那么國內企業(yè)開發(fā)出對應產(chǎn)品，將會很快占有市場，而且還能擁有相應專利。此外，國內成本較低也是優(yōu)勢之一。
在未來轉基因技術產(chǎn)業(yè)化的過程中，萬建民認為，阻力首先來源于產(chǎn)品本身，即是否有好的產(chǎn)品，能夠打敗國外、能夠打敗傳統(tǒng)的產(chǎn)品，其次才是社會能不能接受，再然后才是國家對轉基因采取的政策。
