支持和反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人士都需要理智地參與討論或爭(zhēng)論。不久前，某院士對(duì)記者談話，說(shuō)我國(guó)糧食產(chǎn)需矛盾突出，傳統(tǒng)技術(shù)滿足不了需求，所以要推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)。聽(tīng)那口氣似乎轉(zhuǎn)基因是唯一出路。
 
　　其他專家和院士在談到轉(zhuǎn)基因的時(shí)候，也都喜歡拿糧食安全說(shuō)事，但他們的闡述不準(zhǔn)確。以往一些人喜歡空泛而高調(diào)門地炒概念，炒也就炒了，不值得深究，現(xiàn)在把糧食安全同轉(zhuǎn)基因扯在一起，就有必要說(shuō)一說(shuō)。當(dāng)然，有些專家回避了轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論背后的深層次原因是相關(guān)人員喪失公信力。這是很可悲的。
 
　　糧食安全并不是很嚴(yán)峻的技術(shù)難題，絕非一個(gè)品種或一個(gè)基因就可以保證一個(gè)國(guó)家或世界的糧食安全。在全球范圍內(nèi)，那都是一個(gè)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展問(wèn)題。中國(guó)政府調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，取得很大成績(jī)，基本保障了國(guó)內(nèi)糧食需求。現(xiàn)在，水稻和小麥的生產(chǎn)能力略有過(guò)剩，難在農(nóng)民種糧積極性不高；而玉米供求缺口大，市場(chǎng)價(jià)位高，農(nóng)民尚有積極性，未來(lái)二十年，通過(guò)常規(guī)技術(shù)集成與整合，施行正確的發(fā)展戰(zhàn)略，依靠自己的力量可以基本滿足國(guó)內(nèi)對(duì)玉米持續(xù)增長(zhǎng)的需求。退一步說(shuō)，即使由于資金和政策限制，轉(zhuǎn)型期間技術(shù)推廣滯后，農(nóng)民種糧積極性不穩(wěn)，未來(lái)十年，每年進(jìn)口玉米的平均數(shù)量也不會(huì)超過(guò)一千萬(wàn)噸（需求量的4%），在國(guó)際貿(mào)易中所占比例很小。而且，進(jìn)口玉米是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，不是生產(chǎn)能力有硬缺口。
 
　　近年來(lái)，我國(guó)玉米產(chǎn)業(yè)糾正了被誤導(dǎo)的育種方向和技術(shù)路線，推行"一機(jī)兩改一保障"的產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略，經(jīng)過(guò)多年努力和積累，近三年，我國(guó)玉米科研和生產(chǎn)走出低谷，年增益率從上世紀(jì)九十年代的0.5%恢復(fù)到5.6%，3.8%和2.6%，三年平均4%.2030年以前，我國(guó)玉米生產(chǎn)只要長(zhǎng)期保持2.0%左右的年均增益率，就能基本滿足國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)玉米的需求。
 
　　大豆進(jìn)口量多，既是種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)果，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律使然，以市場(chǎng)規(guī)律調(diào)整種植業(yè)結(jié)構(gòu)，兩者方向一致；而且，大豆不屬于糧食作物。進(jìn)口大豆不影響糧食安全。
 
　　不管怎么分析，中國(guó)玉米生產(chǎn)和貿(mào)易都不會(huì)成為第二個(gè)大豆。
 
　　支持或反對(duì)轉(zhuǎn)基因，發(fā)表談話或?qū)懳恼露家碇呛蛯?shí)事求是，不能為了達(dá)到目的而釋放虛假概念，更不能不適當(dāng)?shù)叵蛘块T和社會(huì)輿論施加壓力。
 
　　從全球范圍來(lái)說(shuō)，未來(lái)糧食生產(chǎn)潛力還很大，不存在安全不安全的問(wèn)題，但局部地區(qū)釋放的生產(chǎn)能力與需求相差比較大，這不是技術(shù)約束，而是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展有障礙。中國(guó)糧食生產(chǎn)的一個(gè)難題是如何調(diào)動(dòng)和保護(hù)農(nóng)民種糧積極性，絕非技術(shù)潛力不夠。全球許多國(guó)家和地區(qū)沒(méi)有釋放出來(lái)的生產(chǎn)潛力相當(dāng)大，這不是技術(shù)約束，首先是需求約束，其次是經(jīng)濟(jì)約束。釋放這些國(guó)家和地區(qū)的生產(chǎn)潛力首先靠市場(chǎng)需求拉動(dòng)，然后是資金投入，最后才是技術(shù)投入。市場(chǎng)需求和資金投入是必須面對(duì)的兩道檻，絕不是技術(shù)可以替代的。
 
　　轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化首先遇到社會(huì)問(wèn)題，然后是制定策略。我國(guó)轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)應(yīng)從玉米入手，而不應(yīng)該一上來(lái)就把重點(diǎn)放在主糧作物上。那是在激化社會(huì)矛盾。從另一方面說(shuō)，需要集中力量重點(diǎn)從上游攻克知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而不應(yīng)該像撒胡椒面一樣分散資金。如果不從玉米入手和繼續(xù)忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，匆忙放開(kāi)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化，等于引狼入室，搞垮中國(guó)脆弱的種子產(chǎn)業(yè)。
 
　　某些作物的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品能夠提高生產(chǎn)能力，但不是直接增加產(chǎn)量潛力，而是通過(guò)提高抗逆性而降低生產(chǎn)成本和提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。于是在多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，轉(zhuǎn)基因的增產(chǎn)作用不如常規(guī)技術(shù)的增產(chǎn)潛力更大更合算。美國(guó)轉(zhuǎn)基因技術(shù)在高起點(diǎn)上支持了農(nóng)產(chǎn)品出口型經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，但對(duì)起點(diǎn)低和出口能力弱的國(guó)家不一定有好處。

　　推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)和產(chǎn)品要處理好不同利益群體的關(guān)系，互相尊重，不可居高臨下，隨便給別人扣"反科學(xué)"和"科盲"的大帽子（有人在電視節(jié)目里攻擊辯論對(duì)手時(shí)這么說(shuō)），不要?jiǎng)硬粍?dòng)就說(shuō)別人"什么也不懂"（有院士在全國(guó)種業(yè)會(huì)議上如是說(shuō)）。院士和大專家要平和地處理利益群體之間的制約關(guān)系和做許多該做的工作，而不要盛氣凌人。那會(huì)遭人反感，更不利于推廣轉(zhuǎn)基因技術(shù)和產(chǎn)品。
 
　　研究轉(zhuǎn)基因技術(shù)，政府支持，科學(xué)家積極性高，企業(yè)歡迎，農(nóng)民需要，但消費(fèi)者的作用不能忽視。要想消費(fèi)者接受轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，不可強(qiáng)壓。面對(duì)社會(huì)現(xiàn)象，首先要學(xué)會(huì)尊重消費(fèi)者，然后才是科普?；蛘撸茸鹬?，后教育。同時(shí)，在轉(zhuǎn)基因安全管理方面，要尊重不同意見(jiàn)，而不是排斥。越是排斥不同意見(jiàn)，被接受的難度就越大。
 
　　應(yīng)堅(jiān)持研究商品率較高的主要農(nóng)作物轉(zhuǎn)基因相關(guān)技術(shù)，并根據(jù)市場(chǎng)需求實(shí)行產(chǎn)業(yè)化，但不應(yīng)該為了項(xiàng)目而項(xiàng)目，要從產(chǎn)業(yè)需求做項(xiàng)目。
 
　　政府支持轉(zhuǎn)基因研究，須加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因安全評(píng)估和管理，讓民眾放心，讓老百姓信任政府的監(jiān)管能力，而科學(xué)家的行為規(guī)范受法律約束才能得到社會(huì)信任。某些轉(zhuǎn)基因產(chǎn)物可能是安全的，但某些產(chǎn)物可能不安全，這就需要醫(yī)學(xué)和環(huán)境領(lǐng)域的專家通過(guò)嚴(yán)格的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行評(píng)估和監(jiān)管?，F(xiàn)在的問(wèn)題是監(jiān)管不利，漏洞多，或者有空白，這讓社會(huì)和公眾沒(méi)辦法相信轉(zhuǎn)基因是安全的。在美國(guó)，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品經(jīng)過(guò)試驗(yàn)，證明安全，才批準(zhǔn)釋放，而我們?nèi)狈?yán)格的試驗(yàn)和管理。一些人不經(jīng)過(guò)監(jiān)管和批準(zhǔn)，就把從國(guó)外弄來(lái)的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品改頭換面投放市場(chǎng)，對(duì)社會(huì)極不負(fù)責(zé)任。即使某產(chǎn)品證明安全，也要經(jīng)過(guò)管理部門批準(zhǔn)后才能投放市場(chǎng)。因?yàn)槊癖娦枰粋€(gè)強(qiáng)有力的政府作消費(fèi)者的后盾，而政府更需要在公共事務(wù)中獲得民眾的信任。
 
　　院士和專家們宣傳轉(zhuǎn)基因要實(shí)事求是。說(shuō)轉(zhuǎn)基因能保證糧食安全是忽悠人。我國(guó)推廣轉(zhuǎn)基因棉花多年，棉花種植面積和產(chǎn)量都在萎縮，進(jìn)口量卻越來(lái)越多，如此先進(jìn)的技術(shù)支撐，產(chǎn)業(yè)和種業(yè)卻都沒(méi)有發(fā)展起來(lái)。這本身就說(shuō)明，轉(zhuǎn)基因沒(méi)有解決中國(guó)的棉花產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題，還需要其他技術(shù)和政策支撐。孰輕孰重，需要做出正確估量。
 
　　研究轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家要遵紀(jì)守法，才能恢復(fù)社會(huì)公眾對(duì)科學(xué)家的公信力?，F(xiàn)在的實(shí)際情況是一些科技人員和企業(yè)違背道德底線，漠視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，脫離政府監(jiān)管，違規(guī)生產(chǎn)和推廣轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，喪失了公信力。有的專家做報(bào)告把轉(zhuǎn)基因忽悠過(guò)了頭，把反對(duì)轉(zhuǎn)基因的人都說(shuō)成是沒(méi)有知識(shí)、阻礙科技進(jìn)步的人，甚至民族罪人。這讓社會(huì)公眾沒(méi)辦法相信科技人員，沒(méi)辦法相信院士的所作所為，這樣下去，他們說(shuō)話還能信么？
 
　　政府支持轉(zhuǎn)基因研究，需要甄別哪些項(xiàng)目符合社會(huì)需求，哪些項(xiàng)目不實(shí)事求是，要剔除那些只是為了科技人員而上的可有可無(wú)的項(xiàng)目，實(shí)事求是地開(kāi)展轉(zhuǎn)基因研究，才能獲得社會(huì)的理解與支持。我支持玉米、大豆、棉花等少數(shù)商品率很高的大宗作物謹(jǐn)慎地開(kāi)展轉(zhuǎn)基因研究，但不支持個(gè)別人胡亂折騰的做法。
 
　　無(wú)論支持還是反對(duì)轉(zhuǎn)基因，都應(yīng)該理性地辯論相關(guān)問(wèn)題，而不可以危言聳聽(tīng)和用不靠譜的言論來(lái)支持自己的立場(chǎng)。那只會(huì)適得其反。