在經(jīng)歷一次近似裝模做樣的品種名稱公示之后，2012年12月27日農(nóng)業(yè)部發(fā)布了1877號(hào)品種審定公告。
在1877號(hào)公告中，鄭麥7698出現(xiàn)在了品種審定名錄之中。順利通過審定，一如當(dāng)初該育種人向媒體透露的那樣。
但是，此次審定公告中審定通過的鄭麥7698，顯然與2011年河南省農(nóng)業(yè)廳審定通過的鄭麥7698有著很大的不同。通過品種審定公告比對(duì)發(fā)現(xiàn)：2011年河南省審定的鄭麥7698為弱春性小麥品種，而出現(xiàn)在農(nóng)業(yè)部審定公告中的鄭麥7698則是一個(gè)半冬性品種。除了種性有著明顯之不同外，該品種的苗期表現(xiàn)、抗病性指標(biāo)、產(chǎn)量表現(xiàn)等又有著許多不同之處。對(duì)此，農(nóng)業(yè)部種子局的某官員也認(rèn)為：種性不同，實(shí)在不該！
針對(duì)此情形，筆者致信河南省農(nóng)業(yè)廳負(fù)責(zé)品種審定的有關(guān)人士詢問。但只有一位既是小麥專家又兼具品種審定業(yè)務(wù)管理的人士，給出了一個(gè)“很雷人”的答復(fù)：最好問問育種人。其他人等，未予以說明和答復(fù)。
考慮到即便問問育種人，也難以得到真正的回應(yīng)，筆者就暫時(shí)不打算問問該品種的育種人了。我期待未來有一天，該育種人或河南省農(nóng)科院會(huì)主動(dòng)給我一個(gè)答復(fù)。
如此不著調(diào)的事情，竟發(fā)生在2012年即將結(jié)束的日子里。難道是，送給即將結(jié)束的種子執(zhí)法年最后一個(gè)禮物嗎？
隨著，1877號(hào)公告的發(fā)布，曾經(jīng)在河南種業(yè)業(yè)界盛傳的品種審定時(shí)該育種家為通過審定“故意”讓參試品種“站錯(cuò)隊(duì)”的傳聞再度浮出水面。
難道果真如此嗎？
早在鄭麥7698在河南省農(nóng)業(yè)廳組織的品種參試期間，就有人透露：鄭麥7698作為一個(gè)半冬性品種，選擇在春水組參試是錯(cuò)誤而又荒唐的。違背了一個(gè)育種家，應(yīng)有的科學(xué)精神。對(duì)此言論，筆者一直半信半疑。尤其是對(duì)“該育種單位為讓品種盡快獲得加緊通過，而不擇手段”的評(píng)論更不敢認(rèn)同。
待到1877號(hào)公告發(fā)布，此前圍繞該品種在河南省通過審定的一些說法，現(xiàn)在看來絕非空穴來風(fēng)！
在河南省2011年審定的小麥品種中，除去旱地小麥和黑小麥品種外，半冬性品種只有兩個(gè)，而弱春性小麥品種為6個(gè)。在以往的河南省小麥品種審定中，半冬性品種一直占據(jù)著較大的份額。造成2011年小麥品種格局發(fā)生變化的直接原因，被一些育種專家和管理人士歸納為：過去在冬水組做對(duì)照的豫麥49被產(chǎn)量更高的周麥18代替所致。由于春水組對(duì)照的小麥品種偃展4110的產(chǎn)量要遠(yuǎn)低于周麥18，因此，一些產(chǎn)量上難以超越周麥18的半冬性品種，便選擇故意“站錯(cuò)隊(duì)”加入了春水組的參試隊(duì)伍。說白了:就是通過掩蓋品種的真實(shí)種性，得以盡快通過審定。這些品種，實(shí)際上就是種業(yè)版的“祝英臺(tái)”。
之所以從參試一開始到最后在河南省審定便被人不斷爆出“負(fù)面”消息，農(nóng)業(yè)部1877號(hào)文似乎給出了一份答案。
但是，還有一個(gè)令人不解的是：1877號(hào)公告中顯示：鄭麥7698在農(nóng)業(yè)部組織的試驗(yàn)中參加的是冬水組的試驗(yàn)，且對(duì)照品種是周麥18.鄭麥7698在試驗(yàn)中的產(chǎn)量必須是超過了周麥18，否則不會(huì)得以通過。那么，這讓人如何解釋呢？難道相隔兩年，鄭麥7698不僅“變了性”而且產(chǎn)量還顯著提高了嗎？
我們?cè)噲D通過鄭麥7698在河南省和農(nóng)業(yè)部組織的兩個(gè)參試中的產(chǎn)量數(shù)據(jù)，找到答案。
在鄭麥7698參試的三年（2207年至2010年）的產(chǎn)量數(shù)據(jù)分別是：506.0kg、491.7、491.4，這三個(gè)數(shù)值全部超過春水組偃展4110。同期偃展4110的產(chǎn)量數(shù)據(jù)為：484.09kg、452.36kg、452.1kg；同期，冬水組對(duì)照品種周麥18的產(chǎn)量為：532.68kg、503.42kg、482.25kg（以許科316對(duì)照數(shù)據(jù)推算出）。
從以上數(shù)據(jù)可以看出，2007年時(shí)的鄭麥7698如果選擇加入冬水組參試的話，無疑它是不會(huì)再進(jìn)入到生產(chǎn)試驗(yàn)的階段的，在河南省審定通過也就無從談起！
在鄭麥7698參加的國(guó)審小麥試驗(yàn)中，三年（2009年至1012年）的產(chǎn)量數(shù)據(jù)分別為：513.3kg、581.4kg、499.7kg，同期對(duì)照品種周麥18的產(chǎn)量分別為：498.35kg、562.28kg、487.04kg。
從三年國(guó)審試驗(yàn)的產(chǎn)量數(shù)據(jù)看，鄭麥7698確實(shí)超過了對(duì)照鄭麥18.與此同時(shí)，種性也進(jìn)行了徹底改變。加上其它性狀的變化說明，國(guó)審的鄭麥7698已經(jīng)和豫審的7698是兩個(gè)不同的品種了。既然如此，國(guó)審時(shí)就不應(yīng)該再用鄭麥7698這個(gè)名字了。品種性狀發(fā)生了如此大的變化，品種名稱不改，豈不意味著變相承認(rèn)了當(dāng)初種業(yè)界一些人士對(duì)這個(gè)品種乃至育種家的“抹黑”。
在河南省2012年審定通過的小麥品種中，鄭麥0856的品種來源與鄭麥7698完全一致。不僅如此，鄭麥0856也是作為半冬性品種審定通過的。事實(shí)上，無論鄭麥7698還是鄭麥0856，本質(zhì)上同屬于同質(zhì)化的品種。連同今年河南省審定的若干半冬性品種一樣，沒有什么真正意義上的突破！因?yàn)?，即便是周?8，在實(shí)際應(yīng)用中也已經(jīng)是日薄西山正在快速的降落。搞笑的是，周麥18還在繼續(xù)成為河南省及農(nóng)業(yè)部小麥冬性品種的審定對(duì)照。當(dāng)然，一旦河南省或農(nóng)業(yè)部把百農(nóng)AK58作為對(duì)照的話，那些高桿小麥品種的育種人，肯定會(huì)氣得背過氣去！
實(shí)際上,有很多河南省小麥育種家選育的品種在河南省往往難以通過。取道國(guó)審，早已成為一條“捷徑”。這其中就包含有：因?yàn)閷?duì)照品種提高難以通過，而“不得不”選擇參加國(guó)審的小麥品種。而這些品種，在實(shí)際推廣應(yīng)用中大多因難以被市場(chǎng)和農(nóng)民接受，最終淪為一個(gè)個(gè)“殼”品種。對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士分析指出：造成此類現(xiàn)象的原因，表面上可以歸結(jié)為國(guó)家審定小麥品種中的對(duì)照品種低于河南省的對(duì)照品種標(biāo)準(zhǔn)。但實(shí)際上則緣于品種審定的制度本身存在著若干重大問題。其中，部門利益作祟以及腐敗加劇是綁架品種審定制度的突出問題。
還有一個(gè)事實(shí)就是，鄭麥7698在河南省一些地區(qū)推廣過程中也已出現(xiàn)了一些不可忽視的問題。
據(jù)一位出席過鄭麥7698在方城縣示范區(qū)參觀活動(dòng)的專家介紹：鄭麥7698，在方城縣示范區(qū)表現(xiàn)出了赤霉病嚴(yán)重發(fā)生的情形。而高感赤霉病的性狀，并沒有在豫審鄭麥7698的公告中顯示。
2011年秋季，滑縣萬古鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府一些干部會(huì)同當(dāng)?shù)匾患肄r(nóng)民專業(yè)合作社強(qiáng)行推廣鄭麥7698。盡管，當(dāng)時(shí)該批次小麥種子連生產(chǎn)許可證都沒有，期間也曾遭遇過強(qiáng)烈抵制；打著“小麥良種補(bǔ)貼”名義的鄭麥7698小麥種子，還是強(qiáng)行在當(dāng)?shù)氐靡酝茝V種植。在今年滑縣整體小麥產(chǎn)量豐收的情況下， 被強(qiáng)行推廣種植的鄭麥7698卻因?yàn)椴『?yán)重發(fā)生了大面積的減產(chǎn)。有的農(nóng)戶，畝均產(chǎn)量只有500斤上下。此事，最終引發(fā)萬古鎮(zhèn)農(nóng)民上訪告狀。
鄭麥7698在實(shí)際推廣過程中進(jìn)行的方式，也完全有別于河南省農(nóng)科院其他品種。從事公益性育種研究的育種專家，親臨一線進(jìn)行推廣。
盡管不遺余力的推廣，但是效果并不能如愿。由于病害重致使產(chǎn)量上不去，并沒有被更多的農(nóng)民接受。無論推廣面積還是推廣速度，鄭麥7698與此前的鄭麥9023根本無法相比。
令人遺憾的是：在本世紀(jì)初河南省農(nóng)科院誕生出幾個(gè)絕世品種之后，河南省農(nóng)科院似乎在新品種的推出上越發(fā)顯得力不從心！
鄭單958之后，不再有后續(xù)的可以一統(tǒng)天下的玉米品種出現(xiàn)；豫雜35之后，不再有可以比肩的棉花品種出現(xiàn)；鄭麥9023之后，不再有可以傲視群雄的小麥品種出現(xiàn)；遠(yuǎn)雜9102之后，不再有可以引以自豪地花生品種出現(xiàn)?？墒菂s出現(xiàn)了一大批，可以用來沽名釣譽(yù)的品種，可以用來爭(zhēng)取項(xiàng)目資金的品種，可以用來“賣殼”的品種，可以用來粉飾政績(jī)的品種!
好品種數(shù)量的絕對(duì)性缺失，是整個(gè)中國(guó)種業(yè)面臨的一個(gè)共同的問題。這個(gè)問題的解決顯然不會(huì)因?yàn)槎唐趦?nèi)加大投入、多搞幾個(gè)課題、多上幾個(gè)項(xiàng)目、多建幾個(gè)實(shí)驗(yàn)室就能得以解決。
用資金堆積的辦法試圖盡快研發(fā)出好品種，要么是幻想要么是欺騙！
育種工作，需要更多的潛心盡力的投入！如果一個(gè)育種家不是更多的出現(xiàn)在實(shí)驗(yàn)室或試驗(yàn)田里，而是更多的出現(xiàn)在品種審定和商業(yè)推廣活動(dòng)中，那么真正意義上的好品種的出現(xiàn)恐怕將更是遙遙無期！
鄭麥7698在審定中更多的傳遞出育種單位迫不及待的心情，為什么？難道是因?yàn)轫?xiàng)目資金投入太多，而急于出成果以回應(yīng)有關(guān)各方的質(zhì)疑嗎？
河南省農(nóng)科院和有關(guān)專家為了鄭麥7698得以審定通過而采取的如此做法，是不是還因?yàn)樘^于浮躁和急功近利？
鄭麥7698的育種人在接受某媒體采訪時(shí)曾說過：“小麥新品種選育是一門遺憾的藝術(shù)。在選擇過程中，有時(shí)候，人們所期望的性狀未必能結(jié)合在一起，（因此）就必須放棄某些東西，最終育成的品種總會(huì)有些不足；采用的某些技術(shù)、方法，不是很完美也會(huì)導(dǎo)致遺憾發(fā)生。‘鄭麥9023’如果耐寒性、抗倒伏性再好一點(diǎn)就更好了。”
鄭麥7698在河南省得以審定，是不是使用的方法“不是很完美”？是不是充滿了很多“遺憾”？
怯怯地問一下河南省農(nóng)科院：針對(duì)鄭麥7698的“變性”是不是可以這樣說：小麥育種在遺憾中“變性”?。ㄗ髡撸豪铞危?/p>
