內(nèi)容摘要：各國在對轉基因生物技術進行知識產(chǎn)權保護時采取了不同的政策。其中包括以美國與日本為代表的雙軌制保護模式和以歐盟為代表的單一制保護模式。本報告分別論述了美國、歐盟、日本、印度、巴西、阿根廷和非洲地區(qū)關于轉基因生物技術知識產(chǎn)權保護的主要政策，并總結了轉基因生物技術知識產(chǎn)權保護的國際發(fā)展趨勢。

　　關鍵詞：轉基因生物技術，知識產(chǎn)權保護，國際，比較

一、 美國、歐盟、日本轉基因技術知識產(chǎn)權保護政策比較

　?。ㄒ唬┟绹p重選擇機制：專利法與特別法雙層保護

　　美國是當前世界上轉基因技術最發(fā)達，應用最廣泛的國家，也是轉基因生物技術知識產(chǎn)權保護的主題范圍最寬泛的國家，幾乎所有的轉基因生物技術發(fā)明都被納入知識產(chǎn)權保護的范圍[①黃海英：“生物技術和專利保護范圍”［D］，華東政治大學，碩士學位論文，2002年。]。

　　美國政府沿著四種軌跡，不斷延伸知識產(chǎn)權制度在轉基因生物技術領域的應用。

　　其一，結合國家和企業(yè)競爭的需要頒布或修改相關法律法規(guī)。1930年，湯森德－培奈爾植物專利法案使美國成為世界上第一個授予植物育種者專利權的國家。1995年簽署的《生物技術方法專利法案》，是美國政府針對安進制藥公司對日本中外制藥公司案所暴露出的生物技術方法發(fā)明產(chǎn)生的負面影響所作出的積極應對，使生物技術方法受到專利法的保護。1930～1970年，農(nóng)業(yè)科技在全球的發(fā)展使植物育種技術發(fā)展迅速，有性繁殖純系植物在技術上已經(jīng)可能；西方各國對植物新品種進行立法保護的建立和加強，主要由歐洲國家建立起的國際植物新品種保護聯(lián)盟，締結了《保護植物新品種國家公約》對植物新品種提供保護。受這些因素的影響，美國國會于1970年通過了《植物品種保護法》，將植物專利擴大到兩性繁殖植物。

　　其二，提高專利制度在保護中的地位，拓展保護的客體邊界。1980年，美國聯(lián)邦最高法院在戴蒙德對查克拉巴蒂一案中，美國最高法院將美國專利法第101條規(guī)定的“可授予專利的主題”解釋為“覆蓋太陽下面人造的所有東西”。這一判決為在美國申請轉基因生物技術專利確定了很寬的保護范圍，并在知識產(chǎn)權法律上為后來農(nóng)業(yè)轉基因生物技術產(chǎn)業(yè)的建立和快速發(fā)展鋪平了道路。1987年，在Ex Parte Allen 案中，美國專利與商標局以及專利與沖突委員會裁定動物是美國專利法第101條規(guī)定的發(fā)明專利的法定主題。1988年，美國專利與商標局給一種“非自然地產(chǎn)生的非人類多細胞的活生物體”授予了美國第一項動物專利，著名的哈佛鼠專利，世界上第一例轉基因動物——易感乳腺癌小鼠專利。

　　其三，通過轉基因生物技術知識產(chǎn)權制度國際化，在國際貿(mào)易中加強保護力度。美國的轉基因農(nóng)作物種植面積占世界總量的2/3，70%以上的美國農(nóng)民采用了轉基因技術。美國倡導《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》的簽署，促進知識產(chǎn)權制度的國際化。美國貿(mào)易代表署負責知識產(chǎn)權方面的國際貿(mào)易談判和“特別301條款”的執(zhí)行，對推動其他國家加強美國轉基因生物產(chǎn)品的知識產(chǎn)權保護發(fā)揮了重要作用。此外，專利貿(mào)易在美國的對外貿(mào)易中所占的比重相當大，而且在阻礙別國商品進入美國市場上發(fā)揮了重要作用。

　　其四，明確政府角色定位，積極推動國家轉基因生物技術知識產(chǎn)權戰(zhàn)略的實施。美國專利與商標局于2002年發(fā)布了《21世紀戰(zhàn)略規(guī)劃》，以知識產(chǎn)權為手段建立對全球經(jīng)濟的快速反應機制。2002年，美國食品藥品管理局進行改革，加快了基因生物技術產(chǎn)業(yè)特別是基因藥品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。知識產(chǎn)權保護的加強促進了美國生物技術企業(yè)的迅速發(fā)展。1999年，美國有生物技術公司1273家，市場資本總額3535億美元；2000年，美國生物技術公司籌集資本比前六年籌集資本的總和還多。截至2003年底，美國已有生物技術公司2000多家，其中，有300多家公司上市。生物技術已經(jīng)成為美國高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心動力之一，美國政府正是在實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略過程中不斷建構保護本國利益的法律基礎，長期積累運用知識產(chǎn)權取得戰(zhàn)略優(yōu)勢的經(jīng)驗和能力，為本國政府和企業(yè)謀得利益[②李丹丹：“轉基因生物知識產(chǎn)權保護的政府規(guī)制研究”［D］，南京農(nóng)業(yè)大學碩士學位論文，2009.]。

　　美國對轉基因知識產(chǎn)權采取的雙軌制保護模式，主要是：

1. 專利法

　　1953年，美國國會在其通過的《實用專利法》中規(guī)定不論是“有性或無性繁殖的”植物品種都可能受到保護，從而突破了將植物視為“自然界的產(chǎn)物”而不能受到一般專利法保護的障礙[③王鐘慧、吳興南：“國外生物技術知識產(chǎn)權立法保護的實踐及啟示”［J］，《福建論壇》·人文社會科學版，2008（8）。]。1980年，美國最高法院授予一項石油微生物遺傳工程專利；1988年，美國專利局授予了第一項動物專利——著名的哈佛鼠專利，從而將專利法保護的對象擴大到“太陽下的任何人為事物”。2001年美國專利與商標局發(fā)布了新的基因?qū)彶閷嵱眯耘袛嘀笇l例，在一定程度上嚴格了申請基因?qū)＠虿糠只驅(qū)＠倪^程[④楊大為：“生物技術知識產(chǎn)權保護研究”［D］，東南大學碩士學位論文，2005年。]。

　　現(xiàn)在，美國的專利制度的可授予專利權范圍包括了基因序列在內(nèi)的所有生物基因，并且覆蓋任何轉基因生物技術。

2. 專門法

　　以植物為例，1930年，美國通過《植物專利法》對以無性繁殖方法培育的植物品種進行保護。鑒于此項法律只保護無性繁殖的植物品種。1970年，美國加入《國際植物新品種保護公約》后，又制定了《植物新品種保護法》，對有性繁殖的植物品種提供一種特別法保護，并授予植物保護證書[⑤參見《美國植物品種保護法》第113條。]。

　　在美國，由專利法與專門法共同構成了較為完善和嚴密的保護體系。其中，專利法覆蓋包括任何轉基因技術及其產(chǎn)品，而專門法則針對于某一特定品種。申請人可以根據(jù)實際情況選擇申請專利權，或者申請專門法保護權。

　?。ǘW盟單一選擇機制：逐步向?qū)＠ūＷo過渡

1. 歐盟轉基因生物技術知識產(chǎn)權政策體系概況

　　根據(jù)《生物技術發(fā)明法律保護的指令》第23C的規(guī)則，雖然歐盟對于轉基因生物技術可專利性的范圍與美國不相上下，即包括了通過轉基因生物技術性手段生產(chǎn)的生物材料，植物或動物，微生物學或其他技術；但是同美國相比，歐盟在對轉基因生物技術進行知識產(chǎn)權保護上體現(xiàn)出更多的謹慎。

　　一方面，歐盟極力強調(diào)“公共秩序”與道德，對轉基因生物技術知識產(chǎn)權保護的客體進行嚴格的界定。例如：歐盟極力推行強化商業(yè)育種者利益的UPOV（國際植物新品種保護聯(lián)盟）保護模式并于2005年加入強化育種者利益的UPOV1991年文本（除個別主張植物新品種保護的國家如：英國、挪威外），從而成為加入國際植物新品種保護組織的第一家跨政府組織。

　　另一方面，歐盟注重成員國之間進行相互協(xié)調(diào)，從而建立起比較完善的法律法規(guī)。在具體實踐中就體現(xiàn)為歐盟統(tǒng)一法規(guī)調(diào)整下的各國相互協(xié)調(diào)和聯(lián)合行動，1994年，歐洲議會和理事會通過《歐共體植物新品種保護條例》，成為歐洲植物新品種保護領域的統(tǒng)一規(guī)劃[⑥李丹丹：“轉基因生物知識產(chǎn)權保護的政府規(guī)制研究”［D］，南京農(nóng)業(yè)大學碩士學位論文，2009年。]。

2. 歐盟轉基因生物技術知識產(chǎn)權法律制度的演進

　?。?）專門法保護制度。在歐盟成立之前的歐洲國家，始終無法克服轉基因生物品種違背傳統(tǒng)專利法的理論障礙，因此走上了以專利法之外的專門法保護法的道路。

　　1961年12月，在歐洲國家的倡導下，《國際植物新品種保護公約》在巴黎簽訂，并依據(jù)公約成立了“國際植物新品種保護聯(lián)盟”，參加公約的歐洲國家及以公約為樣本制定植物新品種保護法的國家都采取了專門保護方式，雖然公約中沒有提到對于培育技術的保護，但是一項栽培技術一般只能應用于一個植物品種，因此保護了植物品種，也就等于保護了栽培技術。

　　上個世紀70年代，《歐洲專利公約》明確的限制轉基因動植物申請專利的規(guī)定，除了微生物方法及其產(chǎn)品，有關動植物品種以及本質(zhì)上屬于制造動植物的生物方法不能被授予歐洲專利。至此，在歐洲國家，除微生物方法以外的轉基因生物技術只受專門法保護制度[⑦閔磊：“轉基因植物知識產(chǎn)權保護問題研究”［D］，西南政法大學碩士學位論文，2006年。]。

　?。?）“特殊保護”制度。20世紀70年代以后，隨著生物科技迅猛發(fā)展，尤其是基因生物工程和技術的發(fā)展，轉基因產(chǎn)品開始大量出現(xiàn)，美國開始推廣轉基因植物的產(chǎn)業(yè)化種植?？紤]到世界生物技術的發(fā)展形勢，以及轉基因研究所需要巨大投入，歐盟逐漸開始醞釀轉基因生物技術知識產(chǎn)權法律制度的變革。

　　變更法律并非易事，反復論證需要較長時間。于是，歐盟通過對品種的概念進行重新解釋的方法，巧妙地解決了這個問題。在1993年之前可以看作是歐盟轉基因生物知識產(chǎn)權法經(jīng)歷的“特殊保護”制度時期。由于在立法上對轉基因植物是否屬于“植物品種”沒有清晰的規(guī)定，歐洲的判例法認為只要不直接以“植物品種”提出專利申請，轉基因植物是可以獲得歐洲專利保護的。一般情況下，一種轉基因技術只能生產(chǎn)一種轉基因植物，因而轉基因生物技術在這一特殊時期也就受到了專利法的保護[⑧徐海萍：“轉基因植物知識產(chǎn)權保護法律問題研究——以轉基因水稻為例”［D］，華中農(nóng)業(yè)大學碩士學位論文，2009年。]。

3. 向?qū)＠Ｗo制度的過渡。1993年，歐洲專利局技術上訴委員會針對“Plant Genetic System”一案的T356/93號決定再次排除了轉基因植物獲得歐洲專利法保護的可能性[⑨張曉都：《專利實質(zhì)條件》［C］，鄭成思主編，《知識產(chǎn)權專題研究叢書》，法律出版社，2002，261.]。

　　然而，1999年歐洲專利局技術上訴委員會針對另一起轉基因植物NovartisAG案的G1/98決定卻成為歐盟轉基因生物技術知識產(chǎn)權保護法律機制的重大轉折。該決定明確了一項申請若是并未就某一品種植物品種單獨提出專利申請，就不能根據(jù)《歐洲專利公約》而排除在可專利性的范圍之外，這種解釋達到了對轉基因植物授予專利權的目的[⑩陳超、展進濤等：“植物新品種保護制度對我國種業(yè)的經(jīng)濟影響”［J］，《江西農(nóng)業(yè)學報》，2007（7）。]。

　　由早期的歐洲國家到現(xiàn)在的歐盟，由于社會歷史等諸多因素，政府在轉基因生物技術知識產(chǎn)權保護相關法律制定中顯得十分小心翼翼。然而，轉基因植物生物技術的發(fā)展以及經(jīng)濟利益的驅(qū)使，又要求法律要做出一定的變通，給予轉基因生物技術必要的專利保護。

　?。ㄈ┤毡菊壑斜Ｗo模式——專利保護與植物品種權相結合，以后者為主

　　同美國類似，日本在其專利法中沒有像我國專利法或歐洲專利公約（EPC）那樣規(guī)定不可專利的對象，僅在其《專利法》第二條給出了發(fā)明的定義：“所謂發(fā)明，是指利用自然規(guī)律的技術構思和高度創(chuàng)造”。因此，在日本，無論是轉基因動植物還是微生物，只要符合發(fā)明的實質(zhì)性條件（實用性、新穎性和創(chuàng)造性，即通常所說的“三性”）就可得到專利保護。

　　日本對植物品種的保護有其獨特之處。一方面，根據(jù)《專利法》，對符合實質(zhì)性條件要求的植物品種可以授予專利權。另一方面，在1978年又開始實施《種苗法》，對植物品種提供專門保護。即同一植物品種在日本可同時得到《專利法》和《種苗法》兩種保護。這兩種保護方式在保護對象、具體要求和獲得利益方面各有差異。在保護對象方面，《專利法》要求的是技術構思，《種苗法》要求的是植物新品種；在具體要求方面，《種苗法》的新穎性條件比專利的新穎性條件寬得多，僅要求在申請前該品種的植物沒有在商業(yè)上銷售，另外也不要求創(chuàng)造性；在獲得利益方面，《種苗法》的品種權不能對所有第三者都提出權利要求，其權利不影響農(nóng)民自家采種、生產(chǎn)。

二、 發(fā)展中國家轉基因技術知識產(chǎn)權保護政策比較

　　（一）印度：從國情出發(fā)保護轉基因生物技術知識產(chǎn)權

　　印度在WTO框架要求的前提下，構筑了一個兼顧育種者利益、農(nóng)民權利的植物新品種保護制度——《植物品種和農(nóng)民權益保護法》（簡稱PPVFR），是UPOV公約框架之外的植物保護模式?！吨参锲贩N和農(nóng)民權益保護法》由印度農(nóng)業(yè)部1993年起草，歷經(jīng)1997、1999、2000年三次修改，于2001年正式生效[⑾徐海萍：“轉基因植物知識產(chǎn)權保護法律問題研究——以轉基因水稻為例”［D］，華中農(nóng)業(yè)大學碩士學位論文，2009年。]。

　　印度采取目前這種UPOV框架之外的PPVFR植物品種保護模式，主要是結合本國育種研究、種子產(chǎn)業(yè)狀況以及農(nóng)業(yè)的重要地位和農(nóng)民的弱勢地位考慮，在履行國際義務的同時，盡其所能保護農(nóng)民利益和民族產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為了進一步保護農(nóng)民權益，并促進本國的種子產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

　　另外，印度目前所實行的遺傳資源利益分享機制和生物遺傳資源來源披露制度同樣適用于轉基因生物技術，對防止本國基因資源流失和農(nóng)民權利保護也極具現(xiàn)實意義。

　　（二）巴西：注重遺傳資源保護

　　受美國地緣政治的影響，巴西是世界上較早開始種植轉基因作物的國家，轉基因作物種植面積排在世界第六位。在轉基因植物研究上，巴西也一直走在前列。

　　巴西是世界上第四個建立專利制度的國家，已經(jīng)擁有比較健全的知識產(chǎn)權保護體系。隨著轉基因技術不斷發(fā)展，巴西主要通過采取類似于植物新品種保護法等專門法來對轉基因生物技術提供更有效的法律保障。目前，巴西國家生物安全委員會已批準了超過千種轉基因農(nóng)作物進行研究和開始種植試驗。盡管研究范圍十分廣泛，巴西對于轉基因植物的應用一直持謹慎態(tài)度。2005年2月，巴西眾議院通過了新的生物安全法，規(guī)定國家生物安全技術委員會是唯一負責有關轉基因研究的管理機構。

　　巴西是世界上少有的擁有及其豐富的生物資源及其相關傳統(tǒng)知識的國家之一，人類已知的20%的植物種類都在巴西被發(fā)現(xiàn)。這里生存著世界上最大的動植物群落，占全球動植物物種的1/4之多。在巴西，從政府到普通民眾都十分重視遺傳資源保護。針對生物技術，特別是用于農(nóng)業(yè)發(fā)展的轉基因生物技術快速發(fā)展和生產(chǎn)應用的擴大，巴西制定了《生物安全法》和《轉基因商品貿(mào)易法》，禁止未被授權者獲取和使用生物資源和傳統(tǒng)知識，攔截生物資源外流。

　?。ㄈ┓侵揶D基因生物技術知識產(chǎn)權保護注重社區(qū)權利

　　非洲雖然是目前世界人均GDP排名最低的一個大洲，卻與南美的巴西一樣擁有豐富的生物遺傳資源。為了保護當?shù)刎S富的生物遺傳資源，非洲聯(lián)盟制定了關于保護本土社區(qū)、農(nóng)民和培育者的權利以及關于獲取生物資源條例的非洲示范法（2000），地方社區(qū)是該法確認的惠益分享權利主體。轉基因生物技術在非洲主要應用的農(nóng)業(yè)社區(qū)就適用于以上原則。

　　社區(qū)中的農(nóng)民享有保護動植物遺傳資源和相關傳統(tǒng)知識的權利，并且可以分享一定的利益，有權對自己生產(chǎn)的種子等系列材料進行使用、出售或者交換，并且有權利利用商業(yè)育種者培育的品種培育新品種。此外，法案中還有成立社區(qū)基因資源保護基金的規(guī)定，并且要求基于利用遺傳資源獲得的惠益再投入到社區(qū)中的要求[⑿徐海萍：“轉基因植物知識產(chǎn)權保護法律問題研究——以轉基因水稻為例”［D］，華中農(nóng)業(yè)大學碩士學位論文，2009年。]。

三、 轉基因生物技術知識產(chǎn)權保護的國際發(fā)展趨勢

　?。ㄒ唬┯蓢鴥?nèi)法保護向國際法保護延伸

　　隨著經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，國際經(jīng)貿(mào)往來日益頻繁。由此引發(fā)世界各國（地區(qū)）在法律制度上的趨同與合作意向也愈發(fā)明顯。這種現(xiàn)象在當今知識產(chǎn)權的國際保護方面表現(xiàn)的更是淋漓盡致?；诮?jīng)濟利益的最大化考慮，發(fā)達國家和地區(qū)不遺余力地運用現(xiàn)代知識產(chǎn)權制度來維護自己在轉基因生物技術產(chǎn)業(yè)化方面的強勢地位。憑借轉基因生物技術和知識產(chǎn)權制度保護的雙重優(yōu)勢，發(fā)達國家和地區(qū)往往迫切希望跨出國門，將其知識產(chǎn)權的制度網(wǎng)鏈推向全球，從而獲取最大化收益。可以說，隨著轉基因生物技術發(fā)展的日新月異，其所帶來的知識產(chǎn)權保護由國內(nèi)法保護向國際法保護的趨勢越來越明顯，而這種趨勢往往由發(fā)達國家所主導。

　　在轉基因生物技術的專利保護方面，除了各國在其國內(nèi)專利法中有所規(guī)定之外，如由發(fā)達國家主導并體現(xiàn)其意志的《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定（簡稱“TRIPS”協(xié)議）》作出了各成員國應以專利法或?qū)ｉT法或兩者綜合運用的形式保護植物品種的規(guī)定。而在轉基因植物知識產(chǎn)權的國際保護方面，最重要的就是《國際植物新品種保護公約》的誕生和“國際植物新品種保護聯(lián)盟（UPOV）”的成立，它標志著植物品種專門法律制度的建立。TRIPS協(xié)議和UPOV的建立雖然在很大程度上反映了發(fā)達國家的利益訴求，但是它們也客觀的導致了轉基因生物技術知識產(chǎn)權走向了國際保護的發(fā)展趨勢。

　?。ǘ┯蓪ｉT制度保護向?qū)＠ūＷo過渡

　　在轉基因植物品種保護方面，無論是TRIPS協(xié)議還是UPOV公約，均給成員國留出了較大的立法空間和選擇余地。但是隨著轉基因生物技術的發(fā)展以及基于各國科技、經(jīng)濟競爭的需要，各國各具特色的實踐又反映了一個共同的立法趨勢，即專門制度保護向?qū)＠ūＷo過渡。這種趨勢的變化在歐盟表現(xiàn)的比較明顯：《歐洲專利公約》雖然排除了對轉基因動植物被授予專利的可能性，但是隨著來自美國專利制度的強大壓力與轉基因技術實踐發(fā)展的內(nèi)在要求，歐盟在《生物技術發(fā)明法律保護的指令》（第98/44號歐盟指令）中通過對相關概念進行法律解釋的方式放寬了對轉基因動植物授予專利的要求。歐盟的這種變化也反映出世界范圍內(nèi)轉基因生物技術由專門制度保護向?qū)＠ūＷo過渡的趨勢。

　?。ㄈ闹参飳＠Ｗo向動物專利保護擴展

　　對于植物授予專利早在上世紀30年代的美國就已實現(xiàn)，而對于動物授予專利則晚很多。一般來說，動物通常是采取有性繁殖進行生產(chǎn)的，其傳統(tǒng)生物學的繁殖方式往往難以保持可重復性，同時又不能用工業(yè)化方法大量復制生產(chǎn)，在認定發(fā)明專利客體技術內(nèi)容是否已經(jīng)充分公開方面也比較困難，因此，多數(shù)國家的專利法都對動物品種不授予專利權。但是隨著生物技術的發(fā)展，尤其是DNA重組技術的飛速發(fā)展，人們能夠掌握可重復實現(xiàn)的生產(chǎn)新的動物品種的基因技術，已經(jīng)可以根據(jù)自己的需要創(chuàng)造出各種轉基因動物或轉基因植物，即動物品種的生產(chǎn)方法已經(jīng)可以通過無性繁殖的方式來實現(xiàn)，且與工業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)方法具有類似之處，從而為專利法保護提供了便利，只要其符合專利法所要求的新穎性、創(chuàng)造性和實用性等條件，同樣能夠申請專利。美國是率先給轉基因動物品種授予專利的國家。1988年美國商務部專利與商標局授予了世界上第一例轉基因動物專利——即著名的“哈佛鼠”專利?？梢哉f這是美國乃至世界生物技術專利保護中的一個里程碑事件，對其他國家產(chǎn)生了深刻影響。日本于1993年在其專利審查指南中也規(guī)定可以對動物授予專利。而歐盟在經(jīng)歷了激烈的討論之后于1992年通過對法律概念進行解釋對于美國的“哈佛鼠”同樣授予了專利。印度于2003年對其《專利法》進行了新的修改，規(guī)定對除有關人類基因的生物技術成果不授予專利權外，對一般轉基因動植物可給予專利權保護。可以說，隨著科學技術的發(fā)展，從植物專利保護向動物專利保護擴延已成為一種國際趨勢。

　?。ㄋ模膯我槐Ｗo模式向多元保護模式轉變

　　隨著轉基因生物技術的飛速發(fā)展，單一的專門保護制度的局限性日益暴露出來，對轉基因植物品種給予專利法保護的呼聲越來越高。以美國為代表的發(fā)達國家在1994年關貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判中，強力推動將知識產(chǎn)權保護納入世界貿(mào)易體系，制定TRIPS協(xié)議對農(nóng)業(yè)領域內(nèi)植物新品種的知識產(chǎn)權保護做出專門的規(guī)定，標志著植物新品種保護進入全球化、多元化發(fā)展時代。而美國對植物新品種所給予的植物專利權、植物新品種權、實用專利權的三種保護方式，是典型的多元保護模式。受此影響，日本通過特許法（專利權）和種苗法（植物新品種權）來保護植物新品種。歐盟原本一直以植物新品種專門立法的模式來保護育種者的權利，但是面對轉基因生物技術的蓬勃發(fā)展，歐洲專利局（EPO）在司法實踐中開始改變立場，同時1998年頒布的《關于生物技術發(fā)明的法律保護指令》通過概念解釋的方法，使轉基因動植物被授予專利權成為可能?？梢姡瑲W盟對于轉基因植物品種的知識產(chǎn)權保護由原來單一的特別法保護模式開始向特別法與專利法相結合的多元化模式發(fā)展。

　　國務院發(fā)展研究中心“轉基因生物技術知識產(chǎn)權保護與有效利用研究”課題組

　　課題主持：韓　俊

　　執(zhí)筆：陳健鵬 劉旭霞（華中農(nóng)業(yè)大學） 林霖（中國氣象局）