好評  |
94.12% | 16 | |
中評  |
5.88% | 1 | |
差評  |
0.00% | 0 |
 |
第 1 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-05-06 16:17 評論道：
未明確種子管理機(jī)構(gòu)在種子管理中的作用，一、基層種子管理機(jī)構(gòu)在種子管理中做了大量工作，辦公經(jīng)費嚴(yán)重不足，工作難度大。
舉報 |
支持(0) |
反對(0) |
引用(0)
|
|
|
第 2 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-05-06 16:32 評論道：
做為一名基層種子工作者，體會是機(jī)構(gòu)模糊，說是事業(yè)單位又存在管理。職稱量少，無工作競爭性，需完善。
|
|
|
第 3 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-05-09 15:15 評論道：
對套牌處罰太輕,對種子管理部門要實行問責(zé).
|
|
|
第 4 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-05-09 15:16 評論道：
對套牌處罰太輕,對種子管理部門要實行問責(zé).
|
|
|
第 5 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-05-11 06:40 評論道：
對玉米散種子銷售，沒有具體處罰辦法
|
|
|
第 6 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-05-13 06:23 評論道：
繼續(xù)拿著‘不是’當(dāng)做‘是’來立法，拿著外界根本無法監(jiān)督的、試點負(fù)責(zé)人筆尖出的虛假數(shù)據(jù)，來做品種審定的依據(jù)，不止這些立法的人腦袋里都裝了些什么！
|
|
|
第 7 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-05-13 06:41 評論道：
種子市場混亂不堪，套牌品種層出不窮，執(zhí)法困難，為何不學(xué)學(xué)荷蘭種子法，設(shè)立農(nóng)業(yè)警察！
|
|
|
第 8 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-05-16 16:29 評論道：
種子監(jiān)管要真抓實干，尤其轉(zhuǎn)基因不僅糧種要嚴(yán)格監(jiān)管，蔬菜、中藥材種子也要做到嚴(yán)格監(jiān)管，關(guān)乎子孫萬代的事，轉(zhuǎn)基因是否以違法泛濫，市場許多高抗的品種什么品種？種子領(lǐng)域如果造假就是犯罪，這是個良心賬。
|
|
|
第 9 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-05-16 16:29 評論道：
種子監(jiān)管要真抓實干，尤其轉(zhuǎn)基因不僅糧種要嚴(yán)格監(jiān)管，蔬菜、中藥材種子也要做到嚴(yán)格監(jiān)管，關(guān)乎子孫萬代的事，轉(zhuǎn)基因是否以違法泛濫，市場許多高抗的品種什么品種？種子領(lǐng)域如果造假就是犯罪，這是個良心賬。
|
|
|
第 10 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2015-05-29 16:23 評論道：
種子是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基礎(chǔ)，是農(nóng)業(yè)科技貢獻(xiàn)的根本，但種子效率的發(fā)揮，受其它生產(chǎn)因素綜合作用影響。任何品種都有青春期，生產(chǎn)環(huán)境的變化，尤其是侵染性病害新的生理小種的產(chǎn)生，使一些可推廣的新品種，在3-5年的觀察、試驗、審定過程中喪失推廣價值。由于新品種推廣的時效性；品種適應(yīng)區(qū)域與行政區(qū)劃不一定一致；審定試驗設(shè)計與推廣需求不科學(xué)；主管部門統(tǒng)一管理的試驗，受布點、選地、栽培管理、承試人、數(shù)據(jù)整理人等自然和人為因素影響的弊端人所共知。待修改的《品種審定制度》嚴(yán)重制約了新品種的選育和推廣，干擾了種子作為創(chuàng)新型生產(chǎn)力作用的發(fā)揮，極大地傷害了新品種選育人的感情和政府的公信力，維護(hù)著科技腐敗。綜上所述，這種過時的《品種審定制度》，除了能保住審定鏈上利益群體的特權(quán)和“灰色收入”外，已沒有存在的意義。必須按照“黨的十八大”精神，“減政放權(quán)”徹底改革《品種審定制度》，把農(nóng)業(yè)新品種的審定、推廣交給種業(yè)企業(yè)去做，只會更嚴(yán)格、科學(xué)和無憂。如果本次《種子法》的修改沒有廢除原有的《品種審定制度》，那一定是農(nóng)業(yè)行政官員不敢擔(dān)當(dāng)，審定委員懷揣私利的結(jié)果，是一次失敗的修改。
|
