好評  |
100.00% | 4 | |
中評  |
0.00% | 0 | |
差評  |
0.00% | 0 |
 |
第 2 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-05-21 01:26 評論道：
3、我母親是受委托代售北京世農(nóng)種子，并以世農(nóng)名義開具憑證，而且我母親在出售種子的大部分的農(nóng)戶都是賒賬都是等收成之后再還外面的種子錢，不管是在扶農(nóng)的角度還是在相關(guān)法律責(zé)任，我母親都不應(yīng)被給予刑事拘留。如果農(nóng)民因種子質(zhì)量問題受到損失應(yīng)依法向法院上訴索賠。詹奮躍身為局長只用權(quán)不用法，只整人不辦事。嚴(yán)重喪失官德，他不是為農(nóng)民維護(hù)利益，反而坑害合法經(jīng)營者。詹奮躍局長，把一個不用負(fù)法律責(zé)任的合法代銷者，送進(jìn)冰冷的監(jiān)獄。把委托代銷者強(qiáng)硬編造成出售偽劣種子罪送到公安機(jī)關(guān)并強(qiáng)烈要求拘留我媽。作為種子經(jīng)營者與農(nóng)民本應(yīng)受到農(nóng)業(yè)局的平等對待，公道何在？5月10日陸豐市農(nóng)業(yè)局局長詹奮躍以農(nóng)業(yè)局的名義起訴我母親，到了晚上身為農(nóng)業(yè)局局長開著執(zhí)法車去我家抓捕我父母并凍結(jié)我家的全部財產(chǎn)。根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定，農(nóng)業(yè)局它既不可以成為控訴主體，也不能在無任何人委托的情況下起訴到法院。法院也不能在陸豐市農(nóng)業(yè)局詹奮躍的強(qiáng)烈要求下就隨意凍結(jié)我家的全部財產(chǎn)。
|
|
|
第 3 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-05-21 01:27 評論道：
二、陸豐市公安局對陳秀良涉嫌出售偽劣種子罪的定性錯誤。
1、陸豐市農(nóng)盛種業(yè)有限公司是接受北京世農(nóng)種苗有限公司的委托經(jīng)銷其公司的原包裝、原標(biāo)簽的“CR世農(nóng)301”蘿卜種子，按照《種子法》的有關(guān)規(guī)定，委托經(jīng)銷的種子出現(xiàn)問題，委托方承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，受委托方經(jīng)銷商不承擔(dān)法律責(zé)任。 2、陸豐市農(nóng)盛種業(yè)有限公司經(jīng)銷的“CR世農(nóng)301” 蘿卜種子沒有違反《中華人民共和國種子法》第46條假劣種子的相關(guān)規(guī)定。 根據(jù)上述事實和理由，陸豐市公安局以涉嫌出售偽劣種子罪對陳秀良執(zhí)行刑事拘留，缺乏證據(jù)，沒有事實，定性錯誤。為避免在當(dāng)前的法治社會出現(xiàn)冤假錯案，保障公民、法人的合法經(jīng)營權(quán)益，特向廣大網(wǎng)民提供事實與理由，請廣大網(wǎng)民公平公正的進(jìn)行評論，糾正錯誤，維護(hù)經(jīng)營者的合法權(quán)益，還陳秀良清白。 |
|
|
第 4 樓
中國種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-06-05 23:59 評論道：
政府公安農(nóng)業(yè)各個部門不公平，責(zé)任不可能造成刑事拘留。正當(dāng)生意那里犯法，不是犯毒做冰毒王法何在。
|
農(nóng)戶在合適的季節(jié)種植該品種，每畝地比其他品種能夠多征收2至3千塊錢，并且經(jīng)銷商在出售時已經(jīng)跟農(nóng)戶說明該品種不適合冬春種植。
一、陸豐市農(nóng)業(yè)局認(rèn)定陳秀良涉嫌出售偽劣種子罪缺乏證據(jù)，沒有事實。 1，陳秀良依法登記注冊的陸豐市農(nóng)盛種業(yè)有限經(jīng)北京世農(nóng)種苗有限公司的委托，經(jīng)銷其原包裝產(chǎn)品。北京世農(nóng)種苗有限公司南方區(qū)經(jīng)理戴智雁向《南方農(nóng)村報》記者劉海英確認(rèn)所有在陸豐市農(nóng)盛種業(yè)有限公司委托代售的“CR世農(nóng)301”是北京世農(nóng)種苗有限公司的正規(guī)產(chǎn)品。
2、陸豐市、汕尾市兩級農(nóng)業(yè)部門委托有關(guān)權(quán)威部分鑒定的結(jié)論是種子的質(zhì)量是完全沒有問題的，造成蘿卜抽薹開花的原因是氣候造成。