好評(píng)  |
63.64% | 7 | |
中評(píng)  |
0.00% | 0 | |
差評(píng)  |
36.36% | 4 |
 |
第 1 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2013-01-21 10:38 評(píng)論道：
產(chǎn)量和Y1差不多，沒有他吹的畝產(chǎn)900公斤，畝產(chǎn)1100-1200斤左右。
舉報(bào) |
支持(0) |
反對(duì)(0) |
引用(0)
|
|
|
第 2 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2013-03-09 20:33 評(píng)論道：
吹牛害人，但有些不明真相的老百姓就喜歡吹。把價(jià)吹上天了，害老百姓
|
|
|
第 3 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2013-03-14 20:25 評(píng)論道：
品種好與差百姓最清楚，吹牛上了天，自己得暴利，良心不值錢！
|
|
|
第 4 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2013-03-23 09:04 評(píng)論道：
吹牛不上稅
|
|
|
第 5 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2013-11-04 19:21 評(píng)論道：
全是狗屁，害人的，我今年倒伏了近11畝地，收割費(fèi)就花了2000多元，讓袁隆平來幫我支付這筆費(fèi)用。不要再吹牛了，把老百姓都害苦了。我以后再也不種植什么隆平高科的產(chǎn)品了。安徽蚌埠
|
|
|
第 6 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-03-01 14:00 評(píng)論道：
超級(jí)稻的管理有區(qū)別于常規(guī)雜交水稻，不然，產(chǎn)量?jī)?yōu)勢(shì)難以發(fā)揮。適合播種，增加有機(jī)費(fèi)使用量，倒伏問題不存在，就不要瞎說，2013年國(guó)家已經(jīng)審定
|
|
|
第 7 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-03-01 14:05 評(píng)論道：
2013年，現(xiàn)在水稻面臨一個(gè)重要的問題，產(chǎn)量難以發(fā)揮，是因?yàn)楹笃谒救~片早衰嚴(yán)重，開花的植物必有衰老的時(shí)刻，增加有機(jī)肥，后期看苗施肥，等等。2013年的長(zhǎng)時(shí)間的高溫，加速了葉片的衰老。灌漿受到影響。
|
|
|
第 8 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-03-15 13:37 評(píng)論道：
我想問問哪里有得賣！我是大田種植，這兩年都在種9516，畝產(chǎn)只有800斤。想換個(gè)品種！
|
|
|
第 9 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-07-01 09:51 評(píng)論道：
吹吧，畝產(chǎn)才1105斤
|
|
|
第 10 樓
中國(guó)種業(yè)商務(wù)網(wǎng)網(wǎng)友 于 2014-08-18 09:27 評(píng)論道：
產(chǎn)量不是說的那么高，易感稻瘟病。
|
